Дело № 2-4772/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств и просит суд взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в счёт недоплаченного страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 276014,00 рублей, неустойку за недоплаченное страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 311896,00 рублей, моральный вред в размере 15000,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего 138007,00 рублей.

В обоснование своих требований указала, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, гос. рег. знак 

<

***>, произошло ДТП, в котором ей причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Сразу после ДТП Истец, в связи с получением травм, была доставлена в ОТО – 1 МБУ «Городская больница» № Управления здравоохранения администрации 

<

адрес>. После осмотра и перевязки установлен диагноз: Автотравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, волосистой части головы, конечностей, туловища. По заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные повреждения, по степени тяжести, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах» о выплате по ОСАГО страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью. К заявлениям приложила все необходимые документы согласно описи приложенной к заявлению. Ответчиком вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком Потерпевшему была перечислена сумма страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 250,00 рублей, что значительно ниже размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья истца. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении в полном объеме и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в счёт недоплаченного страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 276014,00 рублей, неустойку за недоплаченное страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 311896,00 рублей, моральный вред в размере 15000,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего 138007,00 рублей.

Представители ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей страхового общества. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сразу после ДТП потерпевшую, в связи с получением травм, была доставлена в ОТО – 1 МБУ «Городская больница» № Управления здравоохранения администрации 

<

адрес>. После осмотра и перевязки установлен диагноз: Автотравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, волосистой части головы, конечностей, туловища. По заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные повреждения, по степени тяжести, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах» о выплате по ОСАГО страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью и приложила все необходимые документы согласно описи приложенной к заявлению. Ответчик признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ истице была перечислена сумма страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере 250,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей было проведено судебно – медицинское исследование №, в результате которого установлено, что выявленные рубцы лобной области по условной средней линии тела слева и крыла носа слева на лице гр-ки ФИО2 являются неизгладимыми и с течением времени не исчезнут самостоятельно без хирургического устранения. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в целях досудебного урегулирования спора, истцом ответчику направлялась досудебная претензия с просьбой произвести страховые выплаты с приложением всх необходимых медицинских документов подтверждающих причинение вреда здоровью, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление. Однако ответчиком в адрес Истца направлен отказ от доплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» - Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Так, согласно п.п. а), п.3 вышеуказанного постановления – Повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, составляет 3%; Согласно п. 42, вышеуказанного постановления, - Неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы составляет 40%; 500000 х 43% = 215000 рублей. Кроме того, в материалах дела имеются медицинские документы в соответствии с которыми для удаления неизгладимых рубцов Потерпевшей рекомендовано оперативное лечение: иссечение рубцов и лазерная коррекция рубцов (шлифовка). Согласно сметы рекомендованного лечения, стоимость иссечения рубцов составила 27250,00 рублей, а лазерной коррекции 32514,00 рублей. Кроме того, общая стоимость консультаций врача составила 1500,00 рублей, а всего 61264,00 рубля. 

Исходя из вышеизложенного, размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», должен составить 215000,00 рублей, плюс расходы на медицинское лечение и оказание платных медицинских услуг на общую сумму 61264,00 рубля, а всего 276264,00 рубля. Однако в судебном заседании установлено, что ответчиком была оплачена истцу сумма страхового возмещения 250 рублей. С учетом произведенной выплаты, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 276014 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиям, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Незаконными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения. Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для лечения, в связи с чем, он вынужден была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав. С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составляет 138007 рублей (276014 : 2).

Согласно пункта 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом того, что ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения и требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены небыли, суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 138007 рублей и неустойку, однако неустойка подлежит уменьшению до 250000 рублей, поскольку указанные суммы являются адекватными нарушенному обязательству и соизмеримы с последствиями, вызванными просрочкой выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, состоящие из оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя 1500 руб., услуг представителя 10000 руб. подтверждаются доверенностью 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, а также требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной по настоящему гражданскому делу представителем истца. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ФИО2, которая освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей в силу ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 6260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- сумму страховой выплаты в размере 276014,00 рублей;

- неустойку в размере 250000,00 рублей;

- моральный вред в размере 10000,00 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего – 138007,00 рублей;

- оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей;

- оплату нотариальной доверенности в размере 1500,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 6260 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий