дело № 2-47/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 10 февраля 2020 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору основного займа в сумме 3 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 74 478,48 руб., пени 2 234,1 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 591,38 руб., мотивируя исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа № с ФИО1, ответчик получил денежные средства в размере 3 000 руб., на срок 20 календарных дней с начислением процентов в размере 2% в день от суммы займа. Согласно п.2 договора срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в установленные п.2 договора ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец неоднократно в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Для заключаемых в 1 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб., без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установленного Банком России от 660.159% годовых при займе сроком до 30 дней с предельным значением 880,213%. Таким образом, по мнению истца, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 79 712,58 руб. из расчета: 3000 руб. *20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*2% в день=1 200 руб., по ставке среднерыночной 3 000 руб. * 1 354 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 1,804% в день = 73 278,48. Сумма процентов подлежащих взысканию (итого): 1 200+73 278,48=74 478,48 руб. Сумма начисленных пени на дату подачи искового заявления (3000 *1 354 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,055% годовых в день) = 2 234,1 руб. Истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика в полном объеме.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако на рассмотрение дела не явился.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 рублей на срок 20 календарных дней, под 2 % в день от суммы займа.

В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты ООО « Быстрые займы» процентов за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела заемщиком ФИО1 к установленной договором дате до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена. Сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено. 

Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение входе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга в размере 3000 рублей и в части взыскания процентов за пользование займом исходя из расчета 2% в день, что равно 730 % годовых за период с 17.02.2016г. по 08.03.2016г. в размере 1 200 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 16,81%, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1 870,75 руб. (3000 руб. (сумма займа) * 16,81% (указанная средневзвешенная процентная ставка) * 1 354 дней пользования кредитом).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1,804% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание.

В своем иске истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом ограничив количество дней до 1 354 дней. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 070,75 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 3 000 руб., процентов, начисленных на пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1200 руб., процентов, начисленных за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2019г. в размере 1 870,75 руб.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств у суда не имеется, суд признает верным расчет истца, а потому сумма в размере 2234,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8304,85 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО « Быстрые займы» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8304,85 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 3 000 руб., проценты, начисленные за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1200 руб., проценты, начисленные за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870,75 руб. и пени 2234,10 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов