Дело № 12 – 30 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2017г. г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием заинтересованного лица – ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 , 

<

данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. В обоснование жалобы указано, что с постановлением не согласен, так как при вынесении постановление не было учтено следующее. При движении на своем автомобиле в указанном месте он остановился на регулируемом перекрестке и, дождавшись зеленого сигнала светофора, двинулся в прямом направлении. В это время навстречу медленно начал движение автомобиль 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №. Когда он проезжал перекресток, автомобиль 

<

данные изъяты> включив левый поворот, внезапно перед его автомобилем начал движение – поворот налево и перегородил ему путь в прямом направлении. Увидев опасность для движения и избегая столкновения, он взял руль вправо, но не успел, произошло столкновение. Автомобиль 

<

данные изъяты> правым боком ударился об его автомобиль в левую часть. Считает, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил договору транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с его транспортным средством 

<

данные изъяты>, то есть нарушил п.13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Считает также, что в действиях водителя 

<

данные изъяты> имеются признаки нарушения ст.10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, жалобу поддерживает. 

Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов он на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, остановился на регулируемом перекрестке, дождавшись зеленого сигнала светофора, тронулся с места и начал поворачивать налево на 

<

адрес>. Для встречных автомобилей зеленый сигнал светофора включается на 10 секунд позже. Однако ФИО2, управляя встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, не дождался зеленого сигнала светофора, и поехал на красный сигнал, в результате чего между ними произошло столкновение.

Выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> за номером №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. 

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается показаниями заинтересованного лица ФИО4, и видеозаписью с камеры наблюдения, которая подтверждает, что ФИО2 в нарушение п.6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, а стоявшие с ним рядом два автомобиля остаются без движения, и через некоторое время, уже после столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, данные автомобили начинают движение после включения зеленого разрешающего сигнала светофора.

Административное дело начальником ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 рассмотрено без процессуальных нарушений. Действия ФИО2 квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, а также для прекращения производства по делу, нет. 

Изложенные в жалобе доводы привлеченного к административной ответственности ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Вопрос о виновности ФИО4 не может быть предметом данного судебного разбирательства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.