П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС 10 ноября 2025 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд АДРЕС поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом следует учитывать, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает возникшие вопросы единолично, без их предварительного обсуждения с участием сторон. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ установлено, что по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. 

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о направлении дела по подсудности.

Как следует из сформулированного органом следствия обвинения, ФИО1. действуя в роли «курьера», должен был следовать в указанное неустановленными лицами время и также по указанным неустановленными лицами адресам, где встречаться с обманутыми физическими лицами, называть кодовое слово и незаконно получать от них денежные средства, завладев которыми перечислять их часть на криптокошелек «подконтрольный» неустановленным лицам, а оставшуюся часть в размере 3 % от общей суммы похищенных денежных средств по предварительной договоренности с неустановленными лицами оставлять себе в счет оплаты за данную незаконную деятельность.

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на хищение чужого имущества - денежных средств. путём обмана, принадлежащих физическим лицам, неустановленные лица должны были координировать все действия обманутых физических лиц, а также координировать действия самого ФИО1

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов, но её выявлению и пресечению. ФИО1 и неустановленные лица применяли методы конспирации, согласно которым осуществляли между собой бесконтактное дистанционное общение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Интернет-мессенджере «Telegram» «Телеграм).

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества — денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, неустановленные липа, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной (сотовой) связи осуществили звонки ФИО3 на мобильный телефон марки «Fontel». модель «FP 200» IMEI 1: №, IMEI № с сим картой IIAO «Мегафон», которой соответствует абонентский № а также посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в Интернет-мессенджере «WhatsApp» «Вотсапп» на планшет марки «Lenovo» модель «TV-X304L». IMEI №, представляясь сотрудниками государственных органов - «Росфинмониторинг» и ФСБ, что не соответствует действительности, в ходе общения узнали о наличии у него денежных средств в размере 1 000 000 рублей, и ввели его в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию, также не соответствующую действительности, касаемо совершения в отношении него мошеннических действий и убедили ФИО3 о необходимости передачи принадлежащих ему указанных денежных средств в размере 1 000 000 рублей через «курьера» для их мнимого сохранения.

После этого, продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных cpедств, путем обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в Интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем и находящемся в пользовании ФИО1 мобильном телефоне марки «.....», с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № в ходе дистанционного общения указали ФИО1, действующему в роли «курьера» о необходимости проследовать на участок местности, расположенный в двух метрах от магазина «Магнолия» по адресу: АДРЕС для незаконного получения денежных средств и размере 1 000 000 рублей, принадлежащих обманутому ФИО3, а так же сообщили ему кодовое слово «Дукла».

В свою очередь, ФИО1 действуя в роли «курьера», также продолжая реализацию вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, путём обмана, принадлежащих физическим лицам, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленных лиц, прибыл на участок местности расположенный в двух метрах от магазина «Магнолия», по адресу: АДРЕС, также примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, назвав кодовое слово «Дукла» получил от ФИО3, находящегося под воздействием обмана и введённого в заблуждение принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей в пакете черного цвета.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и совместно с неустановленными лицами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в крупном размер е на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что денежные средства, принадлежащие ФИО3, поступили в незаконное владение ФИО1 и неустановленных лиц, действующих с единым преступным умыслом, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенного в двух метрах от магазина «Магнолия», по адресу: АДРЕС, который относится к юрисдикции ......

Указанная территория, где совершено деяние, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда АДРЕС.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ подлежит рассмотрению Гагаринским районным судом АДРЕС.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 Одинцовским городским судом АДРЕС привело бы к нарушению конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что Одинцовский городской суд АДРЕС не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, а согласно фабуле обвинения преступление, в котором обвиняется ФИО1 окончено по адресу: АДРЕС в связи с чем данное дело подлежит направлению в Гагаринский районный суд АДРЕС, по месту совершения деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 109, 227 -228, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Гагаринский районный суд АДРЕС.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Д.П. Федоров