Дело № 2-1874/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В., 

при секретаре Глянь А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 Агаали Фархаду о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.06.2016 года по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.12.7 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Сиид г/н № под управлением собственника ФИО3, в результате чего автомобилю Киа Сиид г/н № причинены механические повреждения, а потерпевшему ФИО3 материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном происшествии от 19.06.2016 года. Гражданская ответственность ФИО2 как владельца ТС Рено Логан г/н №, на момент совершения ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»). Потепревший ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства – автомобиля Киа Сиид г/н №, по результатам которого произведена независимая оценка стоимости ущерба. В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № от 28.06.2016 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Киа Сиид г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 71300,00 рублей. Истцом на основании акта о страховом случае № потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 71300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2016 года. Однако, в соответствии с условиями договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному с владельцем автомобиля Рено Логан г/н №, предусмотрено ограниченное использование указанного автомобиля в период с 29.12.2015 года по 28.03.2016 года. Таким образом, ДТП совершено ФИО1 19.06.2016 года, то есть за пределами установленного договором периода использования транспортным средством. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет 71300,00 рублей.

Истцом направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке, однако ответчик оставил требования без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 71300,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом по последнему известному месту жительства, поэтому, суд считает возможным постановить решение по правилам ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. ФИО4, действующая на основании ордера № от 29.06.2018 года, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика и исследовав атериалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта е ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2016 года в 19 часов 04 минуты по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.12.7 Правил Дорожного Движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем Киа Сиид г/н № под управлением собственника ФИО3, в результате чего автомобилю Киа Сиид г/н № причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП и постановления об административном правонарушении от 19.06.2016 года, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Рено Логан г/н 

<

***> нарушил п.12.7 ПДД РФ.

Актом № от 06.07.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП от 19.06.2016 года страховым случаем и произвел 07.07.2016 года выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 71300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства – автомобиля Рено Логан г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.12.2015 года. Срок действия договора указан с 15 часов 04 минуты 29.12.2015 года по 24 часа 00 минут 28.12.2016 года, при этом сторонами согласованы условия использования транспортного средства в течение срока страхования в период с 29.12.2015 года по 28.03.2016 года, что подтверждается как страховым полисом, так и заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, квитанцией об оплате страховой премии от 29.12.2015 года.

Таким образом, судом установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3 причиненный в результате ДТП 19.06.2016 года ущерб в размере 71300,00 рублей. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, вину в ДТП не оспаривал. Договор страхования и его условия не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страхового возмещения в размере 71300,00 рублей, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,00 рублей, понесенные истцом при общении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к ФИО1 Агаали Фархаду о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Агаали Фархада в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 71300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,00 рублей, а всего взыскать 73639,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья Т.В.Островская