Дело № 12 - 39/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2024 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, на постановление № № по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

31 июля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут водитель ФИО7 в нарушение требований пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила стоянку транспортного средства, а именно принадлежащего ей автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на проезжей части возле дома № 16 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств.

Постановлением № старшего инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 31 июля 2024 года на ФИО7 за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен административный штраф в размере 2.000 рублей, а также в тот же день этим же должностным лицом в отношении ФИО7 был составлен протокол № об административном правонарушении.

7 августа 2024 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО7 поступила жалоба на постановление № старшего инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 31 июля 2024 года, в обоснование которой ФИО7 указала то, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения она не нарушала, поскольку ее автомобиль находился не на проезжей части, а на дворовой территории, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, поэтому просит суд постановление № № старшего инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 31 июля 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Данная жалоба была поддержана в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление № УИН 18№ старшего инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 31 июля 2024 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО7 на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно требованиям пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещена остановка транспортных средств в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

В силу требований пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где запрещена стоянка транспортных средств, запрещена и их остановка.

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО7 были нарушены, поэтому действия этого лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене либо изменению постановления № № старшего инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 31 июля 2024 года судья не находит.

Изложенные в жалобе ФИО7 утверждения опровергаются протоколом 

<

адрес> от 31 июля 2024 года об административном правонарушении в отношении этого лица (оборот л. д. 10); рапортами сотрудника полиции о совершении 31 июля 2024 года ФИО1 указанного выше административного правонарушения (л№); объяснением свидетеля ФИО5 о том, что 31 июля 2024 года в 10 часов 45 она как водитель не смогла поехать на своем автомобиле из - за осуществленной стоянки автомобиля с государственным регистрационным знаком № на проезжей части возле дома № 16 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, что повлекло создание препятствий для движения автомобиля ФИО5 (№); объяснением свидетеля ФИО6 о том, что 31 июля 2024 года в 11 часов 27 она явилась очевидцем осуществленной стоянки автомобиля «НИССАН» с государственным регистрационным знаком № на проезжей части возле дома № 16 по улице Ленина города Снежинска Челябинской области, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, о чем ею было сообщено в полицию №); карточкой учета принадлежащего ФИО7 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (№).

Данные доказательства полностью соотносятся между собой. Судья учитывает в данном случае то, что у свидетелей ФИО5 и ФИО6 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО7 Какие - либо основания не доверять этим и всем иным указанным выше доказательствам у судьи отсутствуют.

Представленные ФИО7 к своей жалобе и в судебном заседании к материалам настоящего дела документы №) не могут являться основанием для освобождения данного лица от указанной выше административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным

С учетом всех указанных выше обстоятельств изложенные в жалобе ФИО7 утверждения подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № № старшего инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 31 июля 2024 года о наложении на ФИО7 ФИО9 за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО7 на это постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев