Судья – Торгашин И.М. Дело № 22-438

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 13 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

осужденного Джабраилова З.Д.,

защитника осужденного Джабраилова З.Д. – адвоката Цыпина Д.Н.,

при секретаре Маникиной К.С., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина С.С. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 марта 2020 года, которым

Джабраилов З.Д., 

<

данные изъяты> судимый

10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу двести тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года; 

31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к штрафу двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 10 февраля 2016 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот двадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, штраф оплачен 28 марта 2019 года; 

28 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 31 мая 2016 года, окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 13 марта 2020 года составляет 8 месяцев 26 дней,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 28 ноября 2017 года, окончательно Джабраилову З.Д. назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Джабраилову З.Д. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ постановлено обязать Джабраилова З.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей апелляционное представление, объяснения осужденного Джабраилова З.Д., мнение его защитника– адвоката Цыпина Д.Н., просивших приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Джабраилов З.Д. признан виновным в том, что он, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 25 декабря 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалин С.С. указывает, что назначенное судом первой инстанции наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, ставит вопрос об изменении приговора и исключении указания на применение ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку исправительное воздействие ранее назначенных наказаний ФИО1, не связанных с изоляцией от общества, оказалось недостаточным, имея три непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление. 

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного ФИО1 – адвокат Цыпин Д.Н. просит оставить приговор без изменений. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей и материалами дела. Данные обстоятельства в апелляционном представлении не обжалуются. 

Все собранные по делу доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно. 

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс чистосердечное раскаяние, на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По мнению судебной коллегии, основное наказание, назначенное ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, является справедливым. Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина С.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -