дело №2-168/2025

03RS0002-01-2024-009006-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее по тексту ПАО «ОДК-УМПО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК-УМПО» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п. 1 договора займодавец обязуется в течение 30-ти дней с момента заключения настоящего договора передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) за исключением случаев, указанных в п.п. 2.2 и 2.3 настоящего договора. На основании п.2.2 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно заемщиком с выплатой 10% годовых от полученной суммы за каждый день, в случае прекращения трудового договора заемщика с займодавцем, а также по любому из следующих оснований: б) прекращение трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ), кроме случаев увольнения на пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. в соответствии с условиями договора были перечислены на карточный счет заемщика в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик уволился из ПАО «ОДК-УМПО» по собственному желанию (п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). В соответствии п. 2.2 договора заемщик должен вернуть сумму займа (ее оставшуюся часть) в течение 30-ти календарных дней с момента прекращения трудового договора либо выявления факта, указанного в п. 2.2. настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ истекли установленные договором 30 дней для возврата заемщиком полученного займа в размере 200 0000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. № с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако претензия вернулась истцу без вскрытия конверта. Денежные средства, полученные ФИО1 по договору, до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истце просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОДК-УМПО» денежные средства в размере 249 290,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 692,91 руб. 

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу в ПАО «ОДК-УМПО» на должность главного инженера проекта на неопределенный срок. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОДК – УМПО» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ПАО «ОДК-УМПО» (займодавец) обязался в течение 30-ти дней с момента заключения настоящего договора передать в собственность ФИО1 (заемщика) денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ) за исключением случаев, указанных в п.п. 2.2. и 2.3 настоящего договора. 

Сумма займа предоставляется в безналичной форме путем ее перечисления на банковский счет заемщика (заработную карту). Сумма считается переданной заемщику в момент ее зачисления на счет (п. 1.3 договора). 

Согласно п. 2.1 сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Подпунктом «б» п. 2.2 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена досрочно заемщиком с выплатой 10% годовых от полученной суммы за каждый день, в случае прекращения трудового договора заемщика и заимодавца по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОДК-УМПО» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается представленным истцом списком на зачисление разовых выплат на счет заработных плат. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «ОДК-УМПО» с заявлением об увольнении его с работы по собственному желанию.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с работы по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ истекли 30 календарных дней для возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОДК-УМПО» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить денежные средства в размере 249 290,82 руб., из которых 200 000 руб. – сумма основного долга, 49 290,82 руб. – проценты по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком истцу не возвращена.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ОДК-УМПО» и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 249 290,82 руб., из которых, сумма основного долга 200 000 руб., проценты за пользование займом 49 290,82 руб., исходя из расчета: (200 000 руб. х 10% х 738 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /36) + (200 000 руб. х 10% х 162 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8 октября 1998 года N13/14 «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе). 

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. 

Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. 

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место необоснованное пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 692,91 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 290,82 руб., из которых: сумма основного долга 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 290,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с моменты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.