Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Таманец» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме 

<

данные изъяты>., с ответчика ФИО1 - 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, согласно выписки из домовой книги, по данному адресу также зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики несут бремя содержания имущества нанимателем которого являются, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Вместе с тем ФИО3 и ФИО2 имеют просроченную задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а ФИО1 - 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда Общество обязано нанимателям квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, представлять расчет за оплату коммунальных услуг отдельно ФИО3 и ФИО2 1/2 часть от размера коммунальных платежей и ФИО1 1/2 часть от размера коммунальных платежей. Однако данное решение к исполнению предъявлено не было. ФИО3 и ФИО2 из общих сумм платежей выделяли 1/2 часть от общего размера коммунальных платежей и оплачивали ее, но не всегда в полном объеме. Указанное обстоятельство ей стало известно в суде при разбирательстве по данному иску, в связи с чем ее были подготовлены новые расчеты с изменением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просила уточненное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 с уточненным исковым заявлением не согласилась, так как полагает, что расчеты истца произведены неверно.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ООО «УК ЖКХ Таманец» является управляющей организацией дома. 

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и дополнительного доказывания не требуют.

Исковые требования основаны на содержании ст. 154, 155, 156-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 67-69 ЖК РФ, 309,310 ГК РФ. 

В соответствие со ст. 69 ЖК РФ, наниматель и его члены семьи несут бремя содержания принадлежащего имущества (жилья).

В соответствие со ст. ст. 154-155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По данному жилому помещению открыт лицевой счет №, по которому специализированной организацией ООО «МосОблЕИРЦ» производится начисление платы за жилье и коммунальные услуги. Ответчики длительное время уклоняются от оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги, в связи с чем с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ФИО3 и ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб., за ФИО1 - 

<

данные изъяты>.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанные суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> которые следует взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально, в силу вышеприведенной нормы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Таманец» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Таманец» с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Таманец» солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Таманец» с ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Таманец» солидарно с ФИО3 и ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца. 

Судья