дело № 1-314/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 июля 2021 года 

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № от 

<

ДАТА> и ордер № от 

<

ДАТА>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

ДАТА> года рождения, военнообязанного, самозанятого, судимого 

<

ДАТА> приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.09.2018 года приговор Кировским районным судом г. Волгограда от 30.05.2017 года изменен, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 22.02.2017 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 19.09.2017 года (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13.03.2020 года неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 30.05.2017 года в виде 1 года 1 месяца 25 дней свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней с установлением ограничений: не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связных с официальной трудовой деятельностью; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; окончание срока ограничения свободы 07.05.2021 года, на учёте в психиатра и нарколога не состоящего, имеющего заболевания: вирусный гепатит С, гипертония, сахарный диабет, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, находящегося по настоящему делу с 09.04.2021 года под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01 на 

<

ДАТА> в неустановленное дознанием время ФИО2 находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, с принадлежащего ему сотового телефона с помощью сети интернет связался с неустановленным лицом и договорился о бесконтактном способе приобретения наркотического средства «соль». После этого, примерно в 01 час 00 минут, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банковский терминал ФИО2 перечислил на неустановленный счет «Kiwi кошелек» деньги в сумме 2800 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После оплаты, на сотовый телефон ФИО2 в сети «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с координатами «закладки» наркотического средства. Примерно в 02 часа 00 минут 

<

ДАТА> ФИО2 приехал к адресу: 

<

адрес> ГСК №, где в лесополосе за территорией ГСК обнаружил шесть свертков с наркотическим средством смесью, содержащей N-метилэфедрон, внутри. Незаконно приобретенные шесть свертков с наркотическим средством ФИО2 положил в принадлежащий ему кошелек для дальнейшего хранения и незаконно хранил при себе до 15 часов 10 минут 

<

ДАТА>. В 15 часов 10 минут 

<

ДАТА> возле автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, в ходе следственно-оперативных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут возле автомойки «Браво», расположенной по адресу 

<

адрес>, в кошельке, находящемся при нем, были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА> является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно справке об исследовании № 472-н от 

<

ДАТА> года масса наркотического средства в сверках, изъятых у ФИО1, составляет 0,081 г., 0,092г, 0,167г, 0,140г, 0,082г, 0,086г, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона 0,648 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к категории значительного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Кузнецов С.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Найда Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, исследовав письменные материалы дела, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом совершённое преступление относиться к категории небольшой тяжести, и наиболее строгое максимальное наказание за указанное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого- либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает. ФИО2 может быть назначено и исполнено наказание (л.д.78-79).

Оснований сомневаться в объективности и квалификации экспертов, давших вышеуказанное заключение, у суда не имеется, изложенные в нём выводы суд признаёт достоверными, в связи с чем считает ФИО2 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и ряд хронических заболеваний, что установлено приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, его возраст, наличие неизлечимых заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду вещества и предметы подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

ФИО2 на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду вещественные доказательства: конверт с шестью свертками с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, массой 0,041; 0,052; 0,127; 0,10; 0,042; 0,046 грамма; конверт с упаковкой от наркотического средства, изъятого у ФИО2; сотовый телефон марки Texet imei 3584***7913, 3584***7921; 4 фрагмента фольги и моток изоленты – хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись С.А. Сарафанов 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Сарафанов