5-582/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Резниченко В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов находился по адресу: 

<

адрес> кафе «

<

данные изъяты>», с признаками сильного алкогольного опьянения в связи с чем был доставлен в отделение полиции №, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции и национальной гвардии не реагировал отвечал грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа так работает неофициально имеет постоянный доход.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а именно влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов находился по адресу: 

<

адрес> кафе 

<

данные изъяты>», с признаками сильного алкогольного опьянения в связи с чем был доставлен в отделение полиции №, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции и национальной гвардии не реагировал отвечал грубой нецензурной бранью.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в судебном заседании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции и национальной гвардии ФИО1 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение положений, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, совершившего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против общественного порядка, ФИО1 имеет постоянный источник дохода и место жительства, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.А. Резниченко