Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - ФИО9

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики- ФИО4, 

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не военнообязанного, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (30 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), вновь, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сев за руль автомобиля ВАЗ-21101, с государственными регистрационными знаками № регион, выехал в магазин хозяйственных товаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда продолжил движение в сторону ущелья «

<

адрес>, и осуществляя движение по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>, был выявлен признак опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. После чего, находясь в служебном помещении административного здания ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, и в результате проведенного освидетельствования, с применением технического средства - Алкотектор «Юпитер», при измерении паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,901 мг/л. 

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, что ФИО2 является инвалидом третей группы.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики, выданные УУП ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.98) и главой местной администрации 

<

адрес> (л.д. 99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, наличие у подсудимого троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исполнением осужденного по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- один оптический носитель информации CD-R диск белого цвета, хранить при уголовном деле.

- автомашину ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками № регион, хранящуюся у ФИО2, считать возвращенной законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора. 

Председательствующий ФИО11