<

...> Дело № 5-414/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 18 июня 2025 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

17 июня 2025 года в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на берегу р. Томь вблизи КПП по ул. Ленина, д. 46 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

При даче объяснения ФИО1 показывал, что 17 июня 2025 года в 17 часов 25 минут он выражался нецензурной бранью на берегу р. Томь вблизи КПП по ул. Ленина, д. 46 в г. Северске Томской области (л.д.1).

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола серия 70 081 

<

...> об административном правонарушении следует, что 17 июня 2025 года в 17 часов 25 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно на берегу р. Томь вблизи КПП по ул. Ленина, д. 46 в г.Северске Томской области. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1). 

Согласно рапорту полицейского (кинолога) отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО3, 17 июня 2025 года в 17 часов 25 минут, находясь на охране общественного порядка в составе патруля № 688, при отработке сообщения от дежурной части, ими выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно на берегу р. Томь вблизи КПП по ул.Ленина, д. 46 в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).

Из КУСП № 10529 следует, что 17 июня 2025 года в 16 часов 28 минут ФИО4 – сотрудник спасательной станции СК Дельфин обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что по адресу: ул. Ленина, д. 46 в г. Северске двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения распивают алкогольные напитки, на замечания реагируют агрессивно (л.д.4).

Свидетель ФИО5 показал, что 17 июня 2025 года в 17 часов 25 минут при отработке КУСП № 10529, совместно с ФИО3, ими выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно на берегу р. Томь вблизи КПП по ул.Ленина, д. 46 в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.4).

Согласно протоколу о доставлении 17 июня 2025 года в 17 часов 46 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2). 

Из протокола об административном задержании следует, что 17 июня 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.9). 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – на берегу реки, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью. 

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 46 минут 17 июня 2025 года

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-002308-16