Дело ***** 26RS0*****-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Ессентуки 11 августа 2023 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что 

<

дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор *****. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершений ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении ФИО3 просила ФИО2 заключить с ней кредитный договор в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ей кредит в размере 100 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на ее счет. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл ответчику банковский счет ***** и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив их на указанный счет. В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В соответствии с договором задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате и пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных договором. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств в соответствии с Графиком. 

<

дата> ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 144 253 рубля 49 копеек не позднее 

<

дата>, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на 

<

дата> составляет 144 253 рубля 49 копеек. С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» указанную задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 4 085 рублей 07 копеек. 

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО3 обратился в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просила ФИО2 заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ей кредит в размере 100 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на ее счет. 

В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов договор является договором потребительского кредита заключенным между ФИО2 и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. 

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 100 000 рублей, срок возврата кредита 1461 день до 

<

дата>, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых, ежемесячный платеж составляет 3 630 рублей, 15 числа каждого месяца с мая 2006 года по апрель 2010 года.

Подписывая заявление на предоставление данного кредита ФИО3 ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления кредита, тарифами и графиком платежей. 

ФИО2 открыл ФИО3 банковский счет ***** и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей зачислив их на указанный счет.

Поскольку ФИО3 не исполнила свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в установленные сроки, то в соответствие с условиями Договора ФИО2 потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет с требование оплатить сумму задолженности не позднее 

<

дата>, однако это требование ФИО2 ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно представленных материалов, последний платеж по кредиту должен был поступить от ФИО3 

<

дата>.

В заключительном требовании было указано об оплате суммы задолженности в полном объеме не позднее 

<

дата>. 

Трехгодичный срок на подачу искового заявления в суд к ответчику по последнему платежу истекал 

<

дата>. 

С указанным иском АО "ФИО2" обратилось в суд 

<

дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 144 253 рубля 49 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 085 рублей 07 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий