Дело №2а – 879/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 04.02.2019 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т., 

с участием прокурора Солтановой Ф.Д.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-А обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ФИО1 ... был осужден Советским районным судом г. Владикавказа по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда г. Владикавказа от ... установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, с ... по ..., со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.; обязать являться 2 раза в месяц, для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу. Судимость по указанному преступлению по 

<

данные изъяты> УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 

<

данные изъяты> лет, т.е. ..., т.к. является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ). ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу. ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 рублей. По месту жительства ФИО1 среди соседей и родственников характеризуется с удовлетворительной стороны. Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. Состоит на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания с ... с диагнозом: «

<

данные изъяты>». На учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, ... р., проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, следующие дополнительные ограничения и продлить административный надзор на срок до погашения судимости ...: запрещение посещения кафе, баров и ресторанов; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 21:00 вечера до 07:00 часов утра.

В судебном заседании представитель ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по доводам и основаниям указанным в нем.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда письменное заявление о признании административного иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора Солтановой Ф.Д., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает, что заявление ОП №2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно судим.

Так, ФИО1 ... был осужден Советским районным судом г. Владикавказа по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытию срока наказания. 

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от ... установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, с ... по ..., со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы РСО-Алания, без разрешения начальника ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу; запрет на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.; обязать являться 2 раза в месяц, для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу. 

Судимость по указанному преступлению по 

<

данные изъяты> УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ истекает через 

<

данные изъяты> лет, т.е. ..., т.к. является тяжким преступлением (ч.4 ст. 15 УК РФ). 

ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу. ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ... г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф 500 рублей. 

По месту жительства ФИО1 среди соседей и родственников характеризуется с удовлетворительной стороны. Имеет приводы в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. Состоит на учете в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере г. Владикавказа РСО-Алания с ... с диагнозом: «

<

данные изъяты>». На учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. 

Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В связи с изложенным, продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 предусмотрено положениями Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г.

Продление срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ранее судим, имеет не погашенную и не снятую судимость, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения, на путь исправления не встал, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на срок до погашения судимости – ... и установить следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора: запрещение посещения кафе, баров и ресторанов; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 21:00 вечера до 07:00 часов утра.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06.04.2011 г., ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП №2 УМВД по г.Владикавказ РСО-Алания о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО1, ... года рождения, зарегистрированному в 

<

адрес>, срок административного надзора на срок до погашения судимости – ... и установить ему следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора: запрещение посещения кафе, баров и ресторанов; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 21:00 вечера до 07:00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев