Дело № 2-341/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 170.757,60 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не надлежащим образом исполняет обязательства. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.096 руб. 80 коп., в том числе 55.118 руб. 44 коп.– задолженность по основному долгу; 8.492 руб. 97 коп. – задолженность по процентам; 3.485 руб. 39 коп. – задолженность по пени, а также проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.213 руб.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчика ФИО1 суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту его жительства (регистрации) судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении последнему кредита в сумме 170.757 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты>. При этом погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного его погашения. Пунктом 1.1.5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно п. 1.1.6 данного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.

Начисление процентов за пользование кредитом, выполняется со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно (п.2.2 кредитного договора).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение. 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170.757 руб. 60 коп. на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу, а также распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду выписки по лицевому счету на имя заемщика свидетельствуют, что ответчик своевременно кредит не погасил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 67.096 руб. 80 коп., в том числе 55.118 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу; 8.492 руб. 97 коп. – задолженность по процентам; 3.485 руб. 39 коп. – пени.

Произведенный истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан верным. Иного расчета суду не представлено. Размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств, её сумма соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение должно быть исполнимым.

Судом установлено, что при заявлении имущественных требований об определении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом до полного погашения основного долга по кредиту истец не указал конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, не представил ее расчет с указанием периода взыскания и суммы основного долга, на который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также не уплатил государственную пошлину за предъявление данного имущественного требования.

Между тем, удовлетворение судом требований о взыскании процентов без указания конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, и даты, до которой возможно такое взыскание, вызовет затруднение при принудительном исполнении решения суда, а кроме того допускает возможность нарушения прав ответчика несоблюдением принципа соразмерности требований последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы истца.

Основываясь на этом, суд приходит к выводу, что требование истца об определении подлежащих выплате процентов на будущее время основано на предположении о нарушении права истца и не соответствуют указанным выше положениям. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2.213 руб., подтвержденные платежным поручением. Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.096 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.213 руб. 00 коп., а всего – 69.309 (шестьдесят девять тысяч триста девять) руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31.07.2019.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко