РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Семенове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1,ФИО2,ФИО3 (с учетом имеющихся уточнений)о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 082,12 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 159 526,77 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в 

<

адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.\л.д.2,25\

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве ответчиков были привлечены ФИО4,ФИО5 \л.д.29\. 

Представитель истца в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались о дне слушания дела \л.д.50-58\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1,ФИО2,ФИО3 проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкрн.Климовск,Южный пос.,

<

адрес>;ответчик ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ответчик ФИО5- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.24\, жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 363,91 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (484 812,54 рублей \сальдо на конец января 2017 г.\ – 334 448,63 рублей \сальдо на начало октября 2014 г.\ = 150 363,91) \л.д.5-8\; доказательств погашения ответчиками задолженности не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 150 363,91 рублей в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение ответчиками в апреле 2017 г. платы за жилое помещение в размере 3 463,30,в июне 2017 г.- 3 908,58,в июле 2017 г.-3 903,67 рублей,в августе 2017 г.- 3 898,79 рублей,в октябре 2017 г.-4 862,91 рублей,в декабре 2017 г.- 954,21 рублей, в мае,июне,июле,августе 2018 г. по 500 рублей \л.д.45,46\, относится к текущим платежам и на размер заявленной к взысканию задолженности не влияет.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за оспариваемый период составляет 164 349,57 рублей \л.д.9-14\. 

Суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 5 000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4 307,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,ФИО1,ФИО2,ФИО4,ФИО5 в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 150 363 рубля 91 копейку - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5000 рублей; 4 307 рублей 28 копеек – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий