Дело № 1-223/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001223-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 24 сентября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием помощника прокурора Краснокамского района Шаталовой Е. П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Суфияровой Ф. Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого: 

- по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по ст. 166 ч.1, 264 ч.4, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-5 УФСИН РФ по РБ 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского р/с 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1 год 5 месяцев 21 день ИР-10%. (основное и дополнительное наказание отбыто, судимость не погашена). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 166 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь со своей двоюродной сестрой Свидетель №6 в доме ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно употребляли спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул в спальном помещение своего дома по указанному адресу, и у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на угон автомашины марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленно, взял ключи от автомашины марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, которые лежали на столе в спальном помещении 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, РБ, вышел во двор дома по указанному адресу, где, подойдя к припаркованной во дворе дома автомашине марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что не имеет прав на транспортное средство, но, желая воспользоваться им в своих интересах, без согласия собственника автомашины, открыл закрытые двери автомашины 

<

данные изъяты>, гос. номер №, ключом с сигнализацией «Старлайн» от данной автомашины, сел на водительское сиденье, ключом запустил двигатель, привел автомашину в движение и уехал в направлении 

<

адрес>, 

<

адрес>, РБ, тем самым совершил угон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей двоюродной сестрой Свидетель №6 в дневное время пошел к ранее знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, взяв с собой 1 бутылку водки. ФИО12 также съездил на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> гос.номер № в магазин и купил еще одну бутылку водки. После этого они втроем у ФИО26 стали распивать водку, от чего ФИО26 опьянел и уснул в спальне на диване. Затем, он решил поехать на автомашине ФИО26 в д,

<

адрес>. С этой целью он взял находящиеся на столе ключи от автомашины ФИО26 и выйдя на улицу, завел им автомашину и поехал в д.Кутерем к своей гражданской жене. С ним же поехала Свидетель №6. По приезду в д.Кутерем он съездил на кладбище на могилу тестя, чтобы посмотреть памятник, а потом вернулся к сожительнице и стал употреблять спиртное вместе с женой и Свидетель №6, в результате чего он усн

<

адрес> проснулся, то в доме находились сотрудники полиции. В качестве возмещения причиненного вреда он добровольно передал ФИО26 3000 рублей. 

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, о том, что со двора дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> была угнана автомашина марки 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графит металлик. После чего, он в составе СОГ незамедлительно выехал на место происшествия по указанному адресу, где было установлено, что данную автомашину угнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №6 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После установления места нахождения ФИО1, для разбирательства по существу происшествия он был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 от гр.ФИО1 была получена явка с повинной о том, что он действительно совершил угон автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер №. 

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что со двора дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> была угнана автомашина марки 

<

данные изъяты> гос.номер №, 2005 года выпуска, цвет графит металлик, принадлежащая Потерпевший №1. После чего, в целях установления места нахождения указанного угнанного транспортного средства, они незамедлительно приступили к патрулированию обслуживаемой территории, а именно – 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от помощника оперативного дежурного им стало известно, что Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал за рулем указанной автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер № по месту жительства собственника автомашины: д.Кутлинка, 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, от Свидетель №1 им стало известно, что его попросили пригнать данную автомашину в д.Кутлинка, его знакомые, так как она была в угоне, на что он согласился и сел в состоянии алкогольного опьянения за руль автомашины. Далее, данный водитель был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных данных полгать, что он находится в состоянии опьянения, проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения у Свидетель №1, в отношении него составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.В ходе разбирательства по факту угона автомашины марки 

<

данные изъяты> гос.номер №, было установлено, что данную автомашину угнал гр.ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с собственником автомашины Потерпевший №1 

Свидетель ФИО13, суду показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе экипажа дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что со двора дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> была угнана автомашина марки 

<

данные изъяты> гос.номер №, 2005 года выпуска, цвет графит металлик, принадлежащая Потерпевший №1. После чего, в целях установления места нахождения указанного угнанного транспортного средства, они незамедлительно приступили к патрулированию обслуживаемой территории, а именно – 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от помощника оперативного дежурного им стало известно, что Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал за рулем указанной автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер № по месту жительства собственника автомашины: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, от Свидетель №1 им стало известно, что его попросили пригнать данную автомашину в д.Кутлинка, его знакомые, так как она была в угоне, на что он согласился и сел в состоянии алкогольного опьянения за руль автомашины. Далее, данный водитель был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных данных полгать, что он находится в состоянии опьянения, проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения у Свидетель №1, в отношении него составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе разбирательства по факту угона автомашины марки 

<

данные изъяты> гос.номер №, было установлено, что данную автомашину угнал гр.ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с собственником автомашины Потерпевший №1

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей и потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1, на предварительном следствии показал, что он по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает с родителями: отец – Свидетель №7, мать – ФИО15 В собственности у него имеется легковая автомашина марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет графит металлик. На автомашине установлена сигнализация с автозапуском «Старлайн», двери автомашины закрываются с кнопки на пульте сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему приехал ранее его знакомый ФИО1, который проживает в 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> РБ, со своей сестренкой Свидетель №6, с которой ранее он не был знаком, у них с собой была бутылка водки. В связи с чем они решили употребить спиртное, и он на свой автомашине марки 

<

данные изъяты> гос.номер № съездил в магазин «

<

адрес> где также купил 1 бутылку водки объемом 0,7 литров, по приезду домой по адресу: РБ, д.Кутлинка, 

<

адрес>, он поставил свой автомобиль во дворе своего дома, так как больше никуда выезжать не планировал, автомашину он закрыл, ключи убрал, как обычно, на стол в спальне. Водку они распили втроем с ФИО6 и ФИО8 у него в доме в спальном помещении. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул в спальне на диване, сколько было при этом время он не может сказать. Проснувшись через некоторое время, в доме он был один, ФИО1 и Свидетель №6 в доме не было. Он вышел во двор дома и обнаружил отсутствие во дворе дома своей автомашины 

<

данные изъяты>, гос.номер №. После чего он самостоятельно искал автомашину по д.Кутлинка, так как подумал, что они могли доехать до места жительства ФИО8 – д.Кутлинка 

<

адрес>, но машину нигде не обнаружил, после чего сообщил о случившемся сотрудникам полиции. После приезда сотрудников полиции, его автомашину к его дому пригнал мужчина ранее ему не знакомый, по имени ФИО7. Тогда же ему стало известно от Свидетель №6, что на его автомашине они с ФИО1 доехали до д.Кутерем, где ФИО1 у себя дома остался спать, а она, узнав, что ФИО1 без его разрешения взял ключи от автомашины и угнал ее, решила отогнать ее к нему домой в 

<

адрес> и попросила об этом своего знакомого. Он не давал своего разрешения на права управления своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № кому-либо, в том числе и ФИО1. ФИО2 он получил без каких-либо повреждений, в исправном состоянии. Претензий по техническому состоянию автомашины ни к кому не имеет. ФИО1 перед ним извинился, пояснил, что машину угнал, так как был пьяный и угнал автомашину только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, о случившемся сожалеет. В качестве возмещения морального и имущественного вреда ФИО1 передал ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 рублей. Хочет, чтобы ФИО1 не привлекали к строгой уголовной ответственности, так как он его простил, претензий не имеет. Никакого давления со стороны ФИО1, его членов семьи на него оказано не было( л.д.36-38). 

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что в тот день она со своим двоюродным братом ФИО1 ФИО6 распивали спиртные напитки у его знакомого Потерпевший №1, по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, в результате чего ФИО26 опьянел и уснул. После этого они с ФИО1 вышли на улицу и последний открыв ключом автомашину ФИО26 сел за руль и завел двигатель. Затем он предложил ей также сесть в автомашину и они поехали в д.

<

адрес>, где проживал ФИО1. Она думала, что ФИО1 управляет машиной ФИО26 с согласия последнего. Приехав по месту жительства ФИО24 в 

<

адрес>, они вместе с его гражданской женой съездили на кладбище, а вернувшись к ним домой стали распивать спиртные напитки, отчего ФИО1 уснул. Затем жена ФИО25 сказала, что машину надо вернуть обратно в д.Кутлинку хозяину, с этой целью она попросила своего знакомого по имени ФИО7 отогнать туда автомашину, на что тот согласился и она вместе с этим парнем поехали в д.Кутлинку, где возле дома Потерпевший №1 их ждали сотрудники полиции. (л.д.87-89).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 06мин в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., прож.: д.Кутлинка, 

<

адрес>, о том, что 3 часа назад угнали его а/м 

<

данные изъяты> гос.номер №, цвет: черный, на литье, задняя часть автомобиля тонированная, в автомобиле было примерно пол бака топлива. Угнал парень по имени Свидетель №1, а также с ним была девушка по имени ФИО8; 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину по имени ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов неправомерно завладел его автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, который был припаркован во дворе его дома. Разрешение на права управления его а/м он никому не давал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ, где со слов заявителя Потерпевший №1 была припаркована автомашина марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, черного цвета, принадлежащая ему. С места происшествия изъяты: ключи от автомашины с брелком от автосигнализации «Starline»; две бутылки из под волки «Лесная красавица» объемом 0,7 литров, упакованные в полимерный пакет №; с поверхности земли во дворе дома на гипсовый слепок изъят след фрагмента подошвы обуви, упакованный в бумажный пакет №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, припаркованная напротив 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> РБ. С места происшествия изъяты: автомашина марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №; флеш-карта 16 Gb, изъятая с видеорегистратора «

<

данные изъяты>» с салона автомашины 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, упакованная в бумажный пакет №; отрезок ленты скотч со следом руки, упакованный в бумажный пакет №; денежные купюры номиналом 1000 рублей, в количестве 2 шт.; свидетельство о регистрации № №; две банковские карты «РосБанк»;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился с явкой о повинной ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил угон автомашины 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании изложенного просит зарегистрировать явку с повинной в журнале КУСП ОМВД России по 

<

адрес>; 

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. о\у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 в помещении кааб. 1.21 ОММВД России по 

<

адрес> составлен настоящий протокол о том, что к нему обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: д.

<

данные изъяты> ул.

<

адрес> совершил угон автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей его знакомому Владику, на которой в последующем уехал в 

<

данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО13 примерно в 21 час. 06 мин. от ОД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО16, было получено сообщение о том что со двора 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершен угон автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер №. После чего они патрулировали обслуживаемую территорию 

<

адрес> и примерно в 23 час. 15 мин. помощник оперативного дежурного сообщил, что гр.Свидетель №1, приехал по указанному адресу на угнанной автомашине в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 пояснил, что его попросили привести автомашину. В отношении Свидетель №1 составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ФИО17 было получено сообщение ОД ДЧ о том, что в д,Кутлинка, по 

<

адрес> совершен угон автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер №. Они незамедлительно выехали в д.Кутлинка и стали патрулировать, искать данную автомашину. Примерно в 23.15 час. изДЧ ОМВД РФ по Краснокамскому раойну им сообщили что гр.Свидетель №1 задержали в д,Кулинка, когда он подъехал к дому. В отношении г.Свидетель №1 срставлен административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) флеш-карта 16 Gb, изъятая ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер №; 2) отрезок ленты скотч со следом руки, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; 3) две бутылки из под водки «Лесная красавица», объемом 0,7л.; 4) гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отрезок ленты скотч со следом руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный пакет № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности внутренней ручки водительской двери автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер № для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельствами отягчающие наказание ФИО1 являются рецидив преступлений, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над совершаемыми действиями, что в конечном итоге повлияло на его противоправное поведение, и явилось следствием совершения преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

При этом условий для применения положений статьи 64, статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию по установленному графику, не выезжать за пределы избранного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не покидать место жительство в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч со следом руки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров