Дело № 2-1725/2023, УИД 50RS0006-01-2023-001967-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 октября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ОННИ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что истец на основании заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ОННИ» в сумме 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых; в обеспечение исполнения условий договора между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ответчики приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком. Банк обязательства исполнил, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ООО «ОННИ» свои обязательства по договору не исполнило, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 867 268,49 руб. из них: 803 041,08 руб. просроченный основной долг, 64 227,41 руб. просроченные проценты. Так же истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 872,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о че указано в иске (л.д.3-4). 

Ответчики будучи, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ОННИ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ОННИ» на сумму 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 %, согласно данному соглашению размер процентной ставки может изменять согласно таблице 1 содержащийся в соглашении. Порядок погашения кредита определен аннуитетными платежами (л.д. 21-23).

В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения: между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №/-4992/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.19-20).

ФИО1 дано письменное поручение ПАО Сбербанк на перечисление денежных средств (л.д.15).

Перечисление денежных средств на счет ООО «ОННИ» подтверждается выпиской по операции на счете (л.л.18).

Однако, ООО «ОННИ» в нарушение условий кредитного соглашения осуществляло погашение кредита с нарушением его условий. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока для возврата очередной части кредита ПАО Сбербанк потребовало от ООО «ОННИ» как заемщика, и ФИО1 как поручителей досрочного погашения кредита (л.д.37-39).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 867 268,49 руб., из них: 803 041,08 руб. – просроченный основной долг, 64 227,41руб. – просроченные проценты (л.д.6-7).

Расчет задолженности, предоставленный истцом ответчиками не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, по договору поручительства (п.2.3 договора солидарная ответственность) подтверждено материалами дела; указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком ООО «ОННИ» кредитное соглашение, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. 

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 11 872,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, по 5 936 руб. 34 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ОННИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОННИ», ИНН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 867 268,49 руб. из них: 803 041,08 руб. – просроченный основной долг, 64 227,41руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ООО «ОННИ», ИНН 

<

***> в пользу ПАО Сбербанк, а также расходы по госпошлине в размере 5 936 руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, а также расходы по госпошлине в размере 5 936 руб. 34 коп. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения (получения ) копии заочного решения подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года

Судья И.С. Разина