Дело № 2-985/2020 

Поступило в суд: 26.05.2020 г.

54RS0013-01-2020-001738-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Зюковой О.А., 

при секретаре Диденко М.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 155120.44 рублей, а также расходов по государственной пошлине. В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от 01.06.2018 года, заключенному с ответчиком образовалась задолженность в указанном размере. В адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако, требование ответчиком выполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду ответчик не сообщил. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 01.06.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 170 500 рублей. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст.819 ч.1 ГК РФ.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств от истца по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту, которые судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов, штрафа.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 155 120,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4302,41 рублей, а всего взыскать 159422,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова