Дело №1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретарях Орловой И.Н., Красновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката КА «Республиканская» ФИО2, действующей на основании ордера №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.... Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в д.

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, пенсионера, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 нанес побои своей матери ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрожал ей убийством, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул.

<

адрес> Чувашской Республики, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 03 апреля 2018 года к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил за волосы свою престарелую мать ФИО3 и стал тянуть их, после чего схватил последнюю за обе руки и стал сжимать их, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и подкожных кровоизлияний правой верхней конечности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул.

<

адрес> Чувашской Республики в ходе ссоры со своей престарелой матерью ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в связи с возникшим умыслом на совершение угрозы убийством в отношении последней, с целью вызвать у неё чувство страха за собственную жизнь, желая создать у ФИО3 впечатление о реальной возможности совершения в отношении неё убийства, в ходе причинения физической боли, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством «Убью!» В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, бурных проявлений злобы и жестокости со стороны ФИО1 по своей престарелой матери ФИО3, последняя угрозу убийством восприняла как реальную и осуществимую.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.ст.116.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО3 не возражают против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении. 

Так вина ФИО1 по факту нанесения побоев и угрозы убийством матери ФИО3 подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1 ( л.д. 67-69), показаниями потерпевшей ФИО3 ( л.д. 41-42) показаниями свидетелей Г.И.Г. ( л.д. 32-33), свидетеля Б.Т.И. ( л.д. 34-35), свидетеля П.С.Ю. (79-81), заявлением ФИО3 ( л.д. 4), протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом № по ул.

<

адрес> ЧР ( л.д. 5-7), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района ЧР от 03 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ( л.д. 18), справкой Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 30 января 2019 года об отбытии ФИО4 административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 57), заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 имеются телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека ( л.д. 17).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательств в их совокупности, суд находит их допустимыми и подтверждающими обоснованность обвинения ФИО1

Вышеуказанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление, а также по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ – как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 6 статьи 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 не отрицает нахождение в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом личности осужденного, категории преступлений, отнесенных к небольшой тяжести, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно без немедленной изоляции от общества, при назначении иной меры наказания, не связанной с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2019 год, которым он осужден по ст. 116.1, ст.119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ, за преступления совершенные им до вынесения настоящего приговора, то окончательное наказание последнему суд определяет по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 и ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ;

- по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде обязательных работ сроком на 430 (четыреста тридцать) часов. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2019 года, ФИО1 окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком 470 (четыреста семьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий: подпись В.М. Крылова