Дело №2а-702/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 19 марта 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Кировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Крым к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

установил:

15.03.2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ответчика, являющегося должником по исполнительным производствам № и №, сущность взыскания: задолженность в общем размере № рублей и № рублей в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Крым, 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме.

Доводы административного иска мотивированы тем, что вследствие ненадлежащего исполнения налогоплательщиком ФИО1 требований ИФНС №1 по Республике Крым об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, Инспекцией вынесены Решения о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (решение было погашено частично). В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, Инспекцией вынесены постановления о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Указанные постановления направлены на принудительное исполнение в подразделение судебных приставов по г. Джанкою.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

До настоящего момента должник ФИО1 обязательств по указанным исполнительным документам в полном объеме не исполнил, об имеющейся задолженности уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассрочке и отсрочке требований исполнительных документов в суд не обращался. В настоящее время общая сумма задолженности составляет № рублей. Учитывая изложенное, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, истец обратился с административным иском в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Крым ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, признал, подтвердил наличие задолженности в сумме 284688,13 рублей. Пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить всю сумму задолженности. Не возражал против установления для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС №1 по Республике Крым в адрес ФИО1 направлены требования об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 9). Срок уплаты по требованиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В указанные сроки требование в добровольном порядке погашено не было, в связи с чем, Инспекцией вынесены Решения о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 15) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 12). 

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО1, Инспекцией вынесено решение № о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 24) и постановление о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 22), а также решение № о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 20) и постановление о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 18). Указанные постановления направлены на принудительное исполнение в подразделение судебных приставов по г. Джанкою.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (№) (л.д. 26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (№) (л.д. 27).

С постановлениями о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен 03.12.2018 года, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 26-27).

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО1 обязательств по указанным исполнительным документам в полном объеме не исполнил, об имеющейся задолженности уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассрочке и отсрочке требований исполнительных документов в суд не обращался. В настоящее время общая сумма задолженности составляет № рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Согласно п. 49 указанного Постановления в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая те обстоятельства, что установление для административного ответчика (должника) временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенных Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Крым, требования административного иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Крым к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающему по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительным производствам №, №.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.297, 298 КАС РФ.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2019 года.

Председательствующий А.И. Холкина