Дело № № 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ильинова С.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Яковлевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного ООО «Геологический центр СПб ГУ» мастером, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, находясь напротив входа в магазин «СПАР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, напал на ФИО5, применив физическую силу в целях подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес ему удар кулаком в спину, в результате чего Потерпевший №1, испытав физическую боль и потеряв равновесие, упал на землю лицом вниз на асфальтовое покрытие. Далее ФИО2 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар кулаком в скуловую область головы справа, то есть жизненно-важный орган и один удар кулаком по лицу, тем самым, не давая возможности ему встать. После этого, осознавая, что Потерпевший №1, с учетом физического превосходства нападавшего, воспринимает возникшую в отношении него угрозу насилия, как опасную для его жизни или здоровья, в связи с чем реально опасается за свою жизнь и здоровье, и предвидя наступление возможного причинения тяжелого физического вреда, не оказывает сопротивления, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, он, ФИО2, преследуя корыстные намерения, умышленно открыто похитил выпавший на землю из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг ФИО86», в металлическом корпусе черно-синего цвета, стоимостью 9990 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и МТС, материальной ценности не представляющими. Затем в целях подавления воли Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению, продолжая преследовать свой преступный умысел и, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстные намерения, удерживая при себе похищенное, умышленно нанес два удара ногами, обутыми в уличную обувь, по туловищу последнего, после чего сел на лежащего на земле Потерпевший №1, придавив его, и умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по телу. Далее, ФИО2, продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению, преследуя корыстные намерения, вновь повалил на землю попытавшегося встать с земли Потерпевший №1, схватил его двумя руками со спины за плечи, после чего нанес один удар ногой, обутой в уличную обувь по туловищу потерпевшего и один удар, той же ногой в область скуловой части головы слева, то есть жизненно важный орган, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины затылочной области, кровоподтек (кровоизлияние) левой скуловой области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, у него только что родился ребенок.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначив длительный испытательный срок и возложив ряд обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомлении специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- копию с чека на телефона « Самсунг ФИО8 6», диск CD-R с записью хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг ФИО8 6» в чехле оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Горячева М.В.