Дело № 1-57/2024 (1-399/2023)

УИД 75RS0005-01-2023-001562-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного акта получил – 18.12.2023,

защитника-адвоката Федотова А.А., представившего удостоверение № 998 и ордер № 384446 от 08.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

03.09.2023 около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в 300 метрах юго-западнее от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, в указанном месте и время, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем ручного сбора верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 91,7 гр., которое поместил в полимерный пакет и положил в рюкзак синего цвета находящимся при нем. 

Продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 91,7 гр., ФИО1 вез намотоцикле марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, под управлением 

<

данные изъяты>не осведомленного о преступных действиях ФИО1), к месту своего жительства, и был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 91,7 гр., с момента приобретения до 17 часов 43 минут 03.09.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 91,7 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1, л.д.65-68), из которых следует, что 03.09.2023 в дневное время он находился на калыме. Около 16 часов он пошел домой, и, подходя к дороге, которая ведет к магазину «Светофор», он увидел дикорастущие кусты конопли. Тогда он решил, что сорвет их для личного употребления. Он достал полимерный пакет из рюкзака, который был при нем, и стал руками собирать растения конопли, рвал он их по времени около 1 минуты, он отделили верхушечные части и сложил в полимерный пакет. После чего он пошел в сторону дома, по дороге встретил знакомого 

<

данные изъяты>, который ехал на своем мотоцикле «Планета-5», и попросил довезти его до дома, на что 

<

данные изъяты> согласился. При подъезде к 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые спросили его, что у него в рюкзаке, на их вопрос он им пояснил, что у него в рюкзаке находятся его личные вещи. Про пакет с коноплей он решил умолчать, т.к. думал, что все обойдется. После чего сотрудники ДПС куда-то позвонили, и на место прибыли другие сотрудники полиции. Сотрудники полиции, которые приехали, пригласили понятых, еще раз предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, у него ничего нет. После чего стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого его попросили показать, что в рюкзаке, он сам добровольно открыл рюкзак, в котором сверху лежал пакет с коноплей, он был не закрыт, и коноплю было визуально видно. Его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения о том, что незаконно приобрел коноплю 03.09.2023, и что все обнаруженное принадлежит ему. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного рода преступления не совершать.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.73-80). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.52-54), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.88-91), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.92-95), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.96-98), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 03.09.2023 в дневное время по дороге домой он встретил своего знакомого ФИО1 

<

данные изъяты>, и согласился его подвезти на своем мотоцикле до дома. На выезде на 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые установили, что он в состоянии алкогольного опьянения управляет мотоциклом марки «

<

данные изъяты> без номера. После чего сотрудники полиции спросили у них, есть ли у них что-либо запрещенное, он и ФИО1 пояснили, что нет. После чего на место приехали еще сотрудники полиции, которые у ФИО1 при понятых в рюкзаке обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, схожим с коноплей. О том, что в рюкзаке у ФИО1 растение конопли он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 03.09.2023 около 16:14 часов при патрулировании улиц 

<

адрес>, на дороге ведущей к магазину «Светофор», для проверки документов был остановлен мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5», без г/н, под управлением 

<

данные изъяты> На момент остановки, 

<

данные изъяты> был с пассажиром, как выяснилось позже, это был ФИО1 При пассажире был рюкзак, от которого исходил запах конопли. На его вопросы пассажир ответил, что ничего запрещенного у него нет. Он сообщил об этом в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения ОМП. В присутствии понятых следователь попросил ФИО1 открыть рюкзак, который находился при нем, ФИО1 открыл рюкзак, в нем сверху лежал полимерный пакет, от которого исходил еще более резкий запах конопли, полимерный пакет не был завязан, и из него виднелись растении конопли. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает следователем СО МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 03.09.2023 около 16 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что при сотрудниками ДПС на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на дороге, ведущей к магазину «Светофор», был остановлен мотоцикл марки «

<

данные изъяты> без г/н, под управлением 

<

данные изъяты> предположительно перевозящие вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По прибытии на место, перед началом проведения ОМП они пригласили понятых, была предложена добровольная выдача запрещенных в РФ предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Они попросили ФИО1 открыть рюкзак, который находился при нем, ФИО1 открыл рюкзак, внутри него сверху лежал полимерный пакет, от которого исходил резкий запах конопли, полимерный пакет не был завязан, и из него виднелись растении конопли. Все обнаруженное было изъято. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, соглано которым изъятый пакет принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что 03.09.2023 они были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на дороге, ведущей к магазину «Светофор» в 

<

адрес>. В осмотре участвовал молодой человек, фамилии они не запомнили, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет. После чего, в его рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом. Обнаруженное было изъято, был составлен протокол ОМП, замечаний ни от кого не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от 03.09.2023, согласно которого на отвороте к магазину «Светофор» инспектором ДПС 

<

данные изъяты> был остановлен мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без г/н, под управлением 

<

данные изъяты>., перевозящий полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (т.1, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>. В рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1, л.д.4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах юго-западнее от 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на данный участок указал ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте, пояснив, что здесь он руками собрал верхушечные части растений конопли и сложил их в полимерный пакет, и убрал в рюкзак (т.1, л.д.81-85);

- заключением эксперта № от 05.09.2023, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе проведения ОМП от 03.09.2023, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 91,7 гр. (т.1, л.д.31-34);

- заключением эксперта № от 07.09.2023, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО1 в ходе проведения ОМП от 03.09.2023, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, согласно которого осмотрен полимерный пакет, содержащий, вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 91,7 гр., ватный диск со смывами, полученными с рук ФИО1, наслоения которого содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.55-58); после осмотра наркотическое средство и ватный диск признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.59).

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств.

Из числа доказательств виновности ФИО1 суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.26), поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению и хранению наркотического средства, подтвержденные в ходе проведении проверки показаний на месте, которые не были известны органам дознания, явке на все следственные и процессуальные действия, совершение преступления небольшой тяжести впервые, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания ввиде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 91,7 гр., ватный диск со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 частично, в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его молодой и трудоспособным возраст, а также учитывая активное способствование в расследовании преступления, и прекращение особого порядка судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Назначенные осужденному ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день. 

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ осужденному ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 91,7 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Остальные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева