Дело № 2-3493/2024 (43RS0003-01-2024-005222-11)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Рогожниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЗОЛУШКА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЗОЛУШКА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что на основании заявления ООО «ЗОЛУШКА» о присоединении к Общим условиям кредитования {Номер} от {Дата}, ООО «ЗОЛУШКА» предоставлен кредитный лимит в размере 1000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Согласно условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов или иных выплат и комиссий, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер}П01 от {Дата}, по условиям которого ФИО1 (Данные деперсонифицированы). принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору {Номер}.

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ООО «ЗОЛУШКА». Между тем, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. Требование о погашения задолженности, направленное в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

Просили взыскать солидарно с ООО «ЗОЛУШКА», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 930055,81 руб. из которых просроченный основной долг – 904857,17 руб., просроченные проценты – 17462,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5861,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 1874,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23601,12 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., представитель ответчика ООО «ЗОЛУШКА» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ООО «ЗОЛУШКА» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ООО «ЗОЛУШКА» заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 1000000 руб., цель кредита – для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности.

Согласно п. 3 заявления, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 23% годовых.

По условиям договора, выдача кредита (кредитных траншей) производится в течении периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 заявления, и истекает через 3 месяца включительно.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

Из п. 7 заявления следует, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующего дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Согласно п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

При заключении договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласен с ними.

Заявление собственноручно подписано директором ООО «ЗОЛУШКА» ФИО1 (Данные деперсонифицированы) условия договора им не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор поручительства №(Данные деперсонифицированы)-(Данные деперсонифицированы)-(Данные деперсонифицированы), по условиям которого, ФИО1 (Данные деперсонифицированы) принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «ЗОЛУШКА».

При заключении договора поручительства, ФИО1 (Данные деперсонифицированы). был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства {Номер}, Общими условиями кредитования, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику кредитную линию, предоставил лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «ЗОЛУШКА» в период с {Дата} были совершены операции по получению кредитных траншей в рамках установленного лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

{Дата} в адрес ответчиков ООО «ЗОЛУШКА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы). направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее {Дата}, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на {Дата} задолженность ООО «ЗОЛУШКА» по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет по основному долгу- 904857,17 руб., по процентам – 17462,34 руб., по неустойке за просроченный основной долг в размере 5861,85 руб., по неустойке за просроченные проценты – 1874,45 руб..

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ООО «ЗОЛУШКА» ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ЗОЛУШКА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 930055,81 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ООО «ЗОЛУШКА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23601,12 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.194- 199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЗОЛУШКА» (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 930055,81 руб., в том числе по основному долгу в размере 904857,17 руб., по процентам в размере 17462,34 руб., по неустойке за просроченный основной долг в размере 5861,85 руб., по неустойке за просроченные проценты – 1874,45 руб. 

Взыскать с ООО «ЗОЛУШКА» (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (Данные деперсонифицированы)) расходы по оплате госпошлины в размере 23601,12 руб. в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное заочное решение изготовлено: 17.10.2024 г.