Дело № 1-130/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Леоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минаева Н.М., представившего удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник на территорию ПЧ-51 Брянской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО РЖД, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предназначенную для временного хранения и складирования материальных ценностей, откуда 

<

сведения исключены> похитил с железнодорожной платформы №.... одну шестидырную накладку марки Р-65 общим весом 29,5 кг общей стоимостью 

<

сведения исключены> копеек, причинив тем самым ОАО РЖД материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минаев Н.М., заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6, действующая на основании доверенности, направила заявление в адрес суда, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против ходатайства подсудимого и полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Учитывая данные о личности и поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в Брянской и Московской области не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд относит предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, являющегося трудоспособным, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

С учетом установленных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами накладка подлежит оставлению собственнику, пакеты подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: накладку, хранящуюся у законного владельца ПЧ-51– оставить там же; два пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова