ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 г. г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Тимакин Н.М.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вятскополянский» ФИО,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Н.А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.05.2017 года около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, нанес побои, а именно три удара рукой по лицу Н.А.М., от которых тот испытал сильную физическую боль, причинив Н.А.М. телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: кровоподтеки на лице (3), ссадины в лобной области (1), на слизистой верхней губы (4), кровоизлияние на слизистой верхней губы (1), не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он признает вину в совершении административного правонарушения, суду показал, что 01.05.2017 года около 22 час. 00 мин. он на автомашине Газель заехал во двор 

<

адрес>, увидел, что у гаража его отца стоит автомашина Н.А.М., которая перегораживает въезд в гараж. Он поставил машину возле соседнего гаража, в это время вышел Н.А.М. и стал кричать на него. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Н.А.М. пытался его ударить рукой, он увернулся от удара и схватил Н.А.М. за руки, после чего они вместе упали на землю. Н.А.М. продолжал размахивать руками, он тоже размахивал руками и возможно в этот момент ударил Н.А.М. по лицу. После чего подошел ФИО2, который помог Н.А.М. подняться с земли, а он встал и ушел. 

Потерпевший Н.А.М. суду показал, что 01.05.2017 года около 22 час. 00 мин. он услышал шум автомашины во дворе дома, на автомашине его соседа ФИО сработала сигнализация, он решил выйти посмотреть, что случилось. Выйдя на улицу, он увидел как ФИО1 и ФИО2 осматривают автомашину. Затем ФИО1 подошел к нему и нанес ему удар кулаком по лицу, сказав, что он сожжет его машину, если он еще раз поставит ее перед его гаражом. Он отошел к лестнице подъезда. В этот момент ФИО1 подошел к нему нанес удар доской, попав ему по плечу и ребрам, затем нанес еще 2-3 удара рукой по лицу, от которых он упал на землю. После этого, подошел ФИО2 и поднял его с земли. От нанесенных ударов испытал физическую боль.

Свидетель ФИО суду показала, что 01.05.2017 года вечером они с мужем Н.А.М. услышали шум автомашины во дворе дома, сработала сигнализация на автомашине, она предложила мужу выйти и посмотреть, что случилось. Муж отсутствовал 10-15мин., после чего, он позвонил в дверь, она увидела у него кровь изо рта и носа. Муж сказал, что его избил ФИО1, после чего она вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО суду показал, что 01.05.2017г. он вместе с ФИО1 на автомашине Газель въехали во двор 

<

адрес>. Он сидел в машине, в это время вышел из дома Н.А.М., с которым у ФИО1 произошла словесная перепалка. Н.А.М. замахнулся на ФИО1, они упали на землю. После этого из дома вышла женщина, после чего он и ФИО1 ушли. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего Н.А.М. и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2017г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» ФИО от 01.05.2017г. о поступившем сообщении от Н.А.М. об избиении во дворе дома ее мужа;

- заявлениями Н.А.М. на имя начальника полиции от 01.05.2017г. и в Вятскополянскую межрайпрокуратуру от 29.05.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение ему 01.05.2017 года около 22 час. 00 мин. во дворе 

<

адрес>, телесных повреждений;

- объяснениями Н.А.М. от 01.05.2017г. и от 13.06.2017г., согласно которым ФИО1 01.05.2017 года около 22 час. 00 мин., находясь во дворе 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения;

- - объяснениями ФИО от 21.06.2017г., согласно которым 01.05.2017г. около 22 час. он услышал шум автомашины, увидел как его машина мешает проезду автомашины Газель и вышел во двор. В это время из дома также вышел Н.А.М.. Он сел и отогнал свою машину. Подходя к подъезду он увидел, что на земле лежат Н.А.М. и ФИО1. Он помог подняться Н.А.М. с земли, увидел у того кровь из носа; 

- объяснением ФИО от 01.05.2017г., согласно которым, ей от мужа известно, что ФИО1 нанес тому телесные повреждения, при этом она видела на лице мужа кровь; 

- определением УУП МО МВД России «Вятскополянский» о возбуждении административного дела и проведении административного расследования по факту нанесения ФИО1 побоев Н.А.М.;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 29.05.2017г. согласно которому у Н.А.М. установлены: кровоподтеки на лице (3), ссадины в лобной области (1), на слизистой верхней губы (4), кровоизлияние на слизистой верхней губы (1), не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшего.

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место работы и источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тимакин Н.М.