РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ООО «Уральская энергия - Южный Урал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральская энергия - Южный Урал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 31 138 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 134 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: 

<

адрес> размере 31 138 руб. 12 коп. Собственником указанной квартиры являлась ФИО1, которая умерла, однако у истца отсутствуют сведения о наследниках ФИО1 Просят взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 31 138 руб. 12 коп. за счет входящего в состав наследства имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО2, привлеченный судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями об оплате задолженности согласен.

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, привлеченное судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв на иск, где указали, что не согласны с иском, поскольку основания для ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления отсутствуют. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Кунашакском БТИ 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Государственная регистрация вышеуказанной 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав, не проводилась. 

Согласно справки ОГУП «Обл. ЦТИ» по 

<

адрес> Кунашакский филиал от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> поставлена на учет и зарегистрирована за ФИО1 на основании договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 31 138 руб. 12 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом Загс администрации Кунашакского муниципального района ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.544 п.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 30,153,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 ГК РФ.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял сын ФИО2

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 обратилась дочь наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 43,5 кв.м. кадастровой стоимостью 437 025 руб. 79 коп., находящейся по адресу: 

<

адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов по счетам №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в подразделении № ПАО «Сбербанк», денежного вклада по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в подразделении № ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составил 29 руб. 85 коп., по счету № составил 33 807 руб. 47 коп. 

Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества наследодателя ФИО1 составила 470 863 руб. 11 коп. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Других наследников умершей ФИО1 принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере 31 138 руб. 12 коп. 

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях следует отказать в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 134 руб. 14 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уральская энергия - Южный Урал» задолженность за тепловую энергию в размере 31 138 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 134 руб. 14 коп.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности за тепловую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова