№ 1-272/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Зубовой Л.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Ивановской области- Серегиной Н.С., 

подсудимой– ФИО2, защитника – адвоката - Комарова Д.А., 

при секретаре – Шаклеиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 изобличается в том, что она не сообщила в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст.205.5УКРФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года следственным отделением УФСБ России по Ивановской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №****0011 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УКРФ.

Из материалов названного уголовного дела следует, что в период с 3 марта 2016 года по сентябрь 2016 года ФИО1, покинул территорию РФ, после чего при неустановленных обстоятельствах прибыл на территорию Сирийской Арабской Республики, где вступил и до настоящего времени принимает участие в деятельности организации «Джебхат-ан-Нусра», которая в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 №АКПИ14-1424С признана террористической.

Об участии ФИО1 в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть о совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, достоверно известно гражданке Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является его знакомой. О том, что ФИО1 участвует в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, ФИО2 узнала не позднее 14 марта 2017 года, в ходе общения с ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» посредством пересылки текстовых сообщений, а также в ходе общения с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» посредством пересылки текстовых сообщений и осуществления аудиозвонков.

В связи с указанными обстоятельствами, факт участия ФИО1 в деятельности террористической организации на территории Сирийской Арабской Республики был воспринят ФИО2 достоверно.

С указанного времени ФИО2 была осведомлена о противоправной деятельности ФИО1, однако, решила не уведомлять правоохранительные и иные органы власти о совершенном им преступлении, то есть не сообщать в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

30 марта 2020 года ФИО2, имея реальную возможность сообщить в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ, действуя умышленно, с вышеуказанными мотивом и целью, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО1, а также не сообщения о нем в правоохранительные и иные органы власти, находясь на территории г.Саратов, в ходе опроса, проводимого сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3, не сообщила данному лицу о достоверно известных ей обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, тем самым не сообщила в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ.

Федеральным законом от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ, вступившим в силу 20 июля 2016 года, Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 205.6 УКРФ.

Противоправное бездействие ФИО2 пресечено 7 июля 2020 года в связи с возбуждением в отношении нее следственным отделением УФСБ России по Ивановской области, расположенного на территории Октябрьского района г.Иваново по адресу: 

<

...>, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная о факте участия ФИО1 в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, то есть о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в период времени с 14 марта 2017 года по 7 июля 2020 года, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО1, а также не сообщения о его противоправной деятельности в правоохранительные и иные органы власти, имея на то реальную возможность, не сообщила указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении.

ФИО2 не является близким родственником ФИО1, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Комаров Д.А., представляя интересы подсудимой ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия причиненного ущерба, имущественного положения подсудимой.

Подсудимая ФИО2 поддержала позицию своего адвоката, просила применить к ней судебный штраф по вышеуказанным основаниям. 

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела по ходатайству стороны защиты в связи с общественной опасностью совершенного преступления, направленного против общественной безопасности. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст.205.6 УКРФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 преступление совершила впервые, ранее не судима, высказала согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, что было ей разъяснено, равно как и последствия неоплаты судебного штрафа

Причиненный преступлением вред ФИО2 добровольно заглажен путем дачи показаний по уголовному делу в отношении ФИО 1, возбужденному по ч.2 ст.205.5 УК РФ, а также путем перечисления денежных средств в сумме 5000руб. в качестве пожертвования в общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» (том 1 л.д.128). 

По итогам исследования в судебном заседании приложенных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение органов предварительного следствия о совершении ею деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.205.6УК РФ достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Таким образом, заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защиты с освобождением обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 не судима (том 1 л.д.148), к административной ответственности не привлекалась (том 1, л.д.149), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.43), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 2, л.д. с/з), по месту учебы зарекомендовала себя как студентка несвоевременно, выполняющая программы учебных дисциплин (том 1, л.д.46). В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. 

Имущественное положение подсудимой свидетельствует о возможности назначения ей судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, ее материального положения, а также обстоятельств дела и небольшой тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2,ст. 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителейв течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства - диск DVD-RW, компакт-диск DVD-R, копия формы 1П в отношении ФИО2, CD-Rдиски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Л.Н. Зубова