ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиуллина А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут находился в общественном месте – возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ, с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, агрессивное поведение, размахивал руками). В связи с этим, сотрудником полиции – полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Н.В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, Н.В.В., в 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном отделении ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Н.В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Причины неповиновения требованию сотрудника полиции объяснил состоянием алкогольного опьянения. При назначении административного наказания просил ограничиться административным штрафом.

Выслушав пояснения Н.В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Н.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), рапортом сотрудников полиции ФИО3 (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Н.В.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8),а также объяснением Н.В.В., данным им в судебном заседании.

Суд признает требование сотрудника полиции о прохождении Н.В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения Н.В.В.) действия полицейского ФИО3 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Н.В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.В.В., не имеется. 

По месту жительства Н.В.В. характеризуется положительно, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, степени вины, мотивации и совокупности данных, характеризующих личность Н.В.В., его возраста, рода занятий, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияния назначенного административного наказания на исправление Н.В.В., судья приходит к выводу, что в отношении Н.В.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применение к нему такого вида административного наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, эффективным и способствовать исправлению Н.В.В., а также предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать Н.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 164701001, счет 03№ в Отделение - НБ Республики Татарстан, кор. счет 40№, БИК 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92627101, УИН 18№.

Н.В.В., подвергнутого административному задержанию с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из под административного задержания освободить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: 

Постановление26.07.2021