Дело № 1-501/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А. В.

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1 Индустриального района г. Барнаула АПАК ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер *** от 11 июня 2021 года,

при секретарях – Ваймер В.В., Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. ***, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: г. ***, 

<

адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. *** 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. *** по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, постановлением Центрального районного суда г. *** 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 02 года 06 месяцев, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. *** 

<

адрес> на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 04 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ); по настоящему делу под стражей не содержащегося;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2021 г. в период времени с 20 часов по 24 часа ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, проследовал к зданию по адресу: г. ***, 

<

адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, вошел в здание, перелез через бетонное ограждение обособленного производственного помещения, расположенного в здании по указанному адресу, тем самым незаконно проник в него, где взял, перекинул через окно и потом сгрузил в принадлежащий ему автомобиль стальной круг в виде отрезков диаметром 45 мм общим весом 145 кг и стальной круг в виде отрезков диаметром 40 мм общим весом 280 кг., общей стоимостью 30 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что зимой 2019-2020 года он работал в организации по сбору металлоконструкций по адресу: г. ***, 

<

адрес>, где расположен ангар, в котором находится производственное помещение указанной организации. Данное помещение огорожено, вход в него осуществляется через ворота, которые закрываются на замки. Металлические изделия для сборки хранятся в отдельном помещении, которое оборудовано дверью. В данном помещении он работал неофициально сварщиком и сборщиком. На территории данной организации он хорошо ориентировался, знал всех сотрудников, знал, где хранятся металлические изделия для сборки. В настоящее время он там не работает. Так как у него возникли финансовые проблемы и ему понадобились деньги, 10 марта 2021 г. около 20.00 часов он решил похитить металлические изделия в помещении указанной организации, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металла, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Для этого он поехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ***, по адресу: г. ***, 

<

адрес>, приехав куда в 21.00 час, свой автомобиль он оставил возле входа в ангар, через ворота соседней организации, занимающейся продажей леса, прошел в ангар, перелез через ограждение в помещение, в котором хранятся металлические изделия. В указанном помещении он увидел металлические изделия — стальной круг в виде отрезков, сложенных друг на друга. Из указанных металлических изделий он взял несколько отрезков стального круга, перекинул их в окно, после чего вышел через дверь к автомобилю. Перенес указанные отрезки стального круга от окна в свой автомобиль и уехал на автомобиле домой. После этого, он поехал в гараж, расположенный в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> который принадлежит 

<

данные изъяты> где выложил похищенные им отрезки стального круга в гараж и поехал домой. 11 марта 2021 г. около 09.00 часов он приехал в гараж 

<

данные изъяты>, в котором распилил похищенные им отрезки стального круга на короткие отрезки, сразу погрузил их в свой автомобиль и поехал на металлобазу 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: г. ***, 

<

адрес>, где сдал похищенные им отрезки стального круга за 8 000 рублей, полученные деньги потратил на собственные нужды. При проверке его показаний на месте, он полностью подтвердил свои ранее данные показания, указал на производственное помещение по адресу: г. ***, 

<

адрес>, в которое он 10 марта 2021 г. проник и похитил 423 кг стального круга. Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший П. показания которого были оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он для личных нужд купил металлические изделия — стальной круг в виде отрезков диаметром 45 мм общим весом 145 кг, стальной круг в виде отрезков диаметром 40 мм общим весом 280 кг на общую сумму 30 000 рублей. Стальной круг он купил с рук без документов. Стальной круг представляют собой металлические отрезки различной длины — около 1,2 метров. В дальнейшем он планировал использовать данные металлические изделия для производства гаражных и дверных шарниров. После приобретения, а именно с 15 января 2021 г. указанные металлические изделия он стал хранить у своего знакомого - Т.Д. в цехе по адресу: г. ***, 

<

адрес>. По указанному адресу находится строение, поделённое на цеха. Цех, в котором хранился принадлежащий ему стальной круг, представляет собой помещение с воротами и дверью, оборудованной запирающим устройством — замком, ключ от которого имеется у Т.. Ключ от замка ему передавал Т, после чего данный ключ он ему вернул. В указанном цехе имеются окна размером около 1.2 метра на 1.2 метра, ничем не оборудовано и проникнуть в указанный цех возможно через указанное окно, которое выходит на улицу в сторону соседней организации. Принадлежащие ему металлические изделия в указанном цехе находились на полу вдоль стены справа от входа в цех. 12 марта 2021 г. около 10.00 часов он приехал на указанный склад проверить целостность отрезков стального круга и обнаружил их отсутствие. Он сразу позвонил ФИО4 и спросил у него, где находятся его металлические изделия, на что Т.В. сказал, что не знает, их не брал. 12 марта 2021 г. около 12.00 часов он приехал на металлобазу к своему знакомому П.А. — в 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: г. ***, 

<

адрес>, где увидел, что на территории указанной базы находятся похищенные у него металлические изделия. П. пояснил, что данные металлические изделия сдал ему ФИО2. После чего он написал заявление в полицию о хищении у него стального круга. С заключением эксперта не согласен, полагает, что ему был причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, при этом, и ущерб равный его оценке стоимости похищенного имущества, и установленный экспертом в размере 13 175 рублей, является для него значительным, так как он не трудоустроен, находится в поиске работы, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель П.Р., мастер в 

<

данные изъяты> на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на территорию 

<

данные изъяты> приехал его знакомый П.В. которого он знает около 1 года. П.Р. часто приезжает и приобретает металл, в основном трубы. П.В. увидел, что на территории 

<

данные изъяты> лежат металлические изделия - стальной круг. П.А. заявил, что этот стальной круг принадлежит ему и что его похитили у него с базы. Затем он (П. посмотрел в журнале, что 11 марта 2021 г. данный стальной круг сдавал ФИО2, который приехал на 

<

данные изъяты>. Согласно сведений из журнала учета принятых металлических изделий ФИО2 было сдано 423 кг стального круга на общую сумму 7 825 рублей 50 копеек. Сотрудниками полиции у него была изъята копия приемо-сдаточного акта *** от 11 марта 2021 г.

Свидетель Т. знакомый потерпевшего, на следствии пояснил, что он пользуется половиной склада, всего у него работают двое сотрудников. В последних числах февраля 2021 года к нему приехал его знакомый Потерпевший №1 и попросил место на складе, чтобы выгрузить принадлежащий ему стальной круг. Так как к тому моменту принадлежащее ему оборудование в его часть склада еще не завезли, он согласился и предоставил П. место — часть помещения в указанном производственном помещении. Сроки хранения они с П. не обговаривали. В тот же день приехал И. и выгрузил свой стальной круг на его часть территории производственного помещения. О том, что у А. похитили обрезки стального круга ему стало известно 12 марта 2021 г. от самого Д. Производственное помещение, часть которого он арендует, закрывается: имеются ворота и дверь, оборудованная замком, у него имеется ключ от входной двери. В указанное помещение можно проникнуть через перегородку высотой около 1,5 метров от земли. Данная перегородка отделяет указанное производственное помещение от соседнего склада (ангара), вход в который свободный, в него можно проникнуть через ворота, которые не закрываются.

Свидетель А., оперуполномоченный, на следствии пояснил, что работая по уголовному делу по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ему стального круга по подозрению в совершении данного преступления 20 марта 2021 года в отдел полиции был доставлен К.А., который дал признательные пояснения, которые изложил в явке с повинной, безо всякого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия - производственного помещения по адресу: г. ***, 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения происшествия, изъяты следы пальцев рук;

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: у П - фотокопии из журнала приема металла по адресу: г. ***, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, а также стального круга в количестве 25 отрезков;

- заключениями экспертиз установлено:

= товароведческой, что рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления стального круга в виде отрезков диаметром 45 мм. весом 145 кг. составляет 4 495 рублей, стального круга в виде отрезков диаметром 40 мм. весом 280 кг. составляет 8 680 рублей, всего на общую сумму 13175 рублей;

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины ФИО2, его показаниями, потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО2, решил совершить кражу из производственного помещения, осознавая, что совершает хищение, перелез через бетонное ограждение обособленного производственного помещения, расположенного в здании по адресу г. ***, 

<

адрес>, то есть незаконно проник в помещение и осуществил задуманное – похитил имущество Р.: стальной круг в виде отрезков, достоверно, зная, что ни проникать в помещение, ни пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, ему никто не разрешал, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, распили стальной круг на короткие отрезки, которые он сдал на металлобазу за 8000 рублей, в связи с указанным, его действия образуют оконченный состав преступления. 

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно, без разрешения собственника, либо потерпевшего проник в запертое помещение, перелез через бетонное ограждение, при этом, указанное помещение было, в том числе, предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, возник у ФИО2 заранее, когда он находился у себя дома.

При этом, общая стоимость похищенного стального круга в виде отрезков диаметром 45 мм. весом 145 кг., а также, стального круга в виде отрезков диаметром 40 мм. весом 280 кг. подлежит снижению до установленной экспертным заключением – 13 175 рублей, так как эта стоимость определена экспертом с учетом износа на момент совершения преступления, оснований сомневаться в выводах которого, не имеется. Доказательств, что общая стоимость стального круга больше, не представлено.

Квалифицирующий признак хищения имущества - с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего К. о значительности причиненного ему ущерба исходя их того, что он временно не трудоустроен, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, у него было похищено имущество, которое он планировал использовать для производства гаражных и дверных шарниров, в связи с чем, он был лишен возможности осуществлять указанный вид деятельности. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение, явка с повинной, последовательные признательные показания, участие в проверке его показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений потерпевшему; а также состояние здоровья его и его близких, оказание им помощи. Явка с повинной не учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как, хотя и дана ФИО2, но его причастность к совершению указанного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он (ФИО2) сообщений об этом в отдел полиции не делал, таким образом, дана после установления его причастности к совершению данного преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от 24 марта 2008 года, 26 июля 2018 года не сняты и не погашены. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ; при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО2 и всех обстоятельств дела. 

Подсудимый ранее судим, проживает с сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому оказывает материальную помощь, также оказывает финансовую помощь 

<

данные изъяты>, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, неофициально работает 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно; на учет у психиатра и нарколога не состоит; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

ФИО2 по приговору от 26 июля 2018 года постановлением от 28 октября 2019 г. освобожден 08 ноября 2019 г. условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 04 дня, и данное преступление средней тяжести совершил в течение неотбытой части данного наказания. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ необходимо данное условно-досрочное освобождение сохранить, с учетом сведений о личности подсудимого, отсутствия в материалах дела фактов нарушения возложенных на ФИО2 судом обязанностей при условно-досрочном освобождении, положительной характеристики по месту жительства. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, в связи с рецидивом преступлений. С учетом наличия указанного отягчающего обстоятельства не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания. 

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждения мягче реального.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО2 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 8165 рублей и в суде в сумме 5175 рублей, всего в сумме 13 340 рублей; от защиты адвокатом подсудимый не отказался, является трудоспособным, работает, получает и может получать доход и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании требований ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к делу: хранящуюся в уголовном деле фотокопию из журнала приема металла по адресу: г. ***, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для её изъятия; стальной круг в количестве 25 отрезков, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль, за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 16 июля 2021 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2018 г., наказание по которому исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 13 340 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к делу: хранящуюся в уголовном деле фотокопию из журнала приема металла по адресу: г. ***, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в деле, при отсутствии оснований для её изъятия; стальной круг в количестве 25 отрезков, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 16 июля 2021 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-501/2021 г.

УИД ***

Верно. Судья: А.В. Городов