Дело № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов Посад 26 июля 2017 года

Судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Кузнецова В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев материал в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, был возбужден, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, мотал головой, его зрачки были расширены. Сотрудники полиции предложили ему пройти в дежурную автомашину и проехать в отдел полиции, исполнить данное законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО3 отказался, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью.

Своими действиями ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он находился в состоянии 

<

данные изъяты>. Когда пришел 

<

данные изъяты> ФИО1 он узнал, что мать вызвала полицию, в связи с чем хотел убежать. Когда приехали сотрудники полиции выражался нецензурно. 

Согласно рапорту о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> указанного дня от ФИО2 поступило сообщение о том, что 

<

данные изъяты> ФИО5 находится под действием 

<

данные изъяты>, ходит по улице и пугает детей. 

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заметила странное состояние 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> он начал вести себя агрессивно, бил руками, ногами по стенам, рычал, чем пугал детей.

Рапортами оперативного уполномоченного ОУР ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» и УУП ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» подтверждено, что в 

<

данные изъяты> по указанию оперативного дежурного осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 находился у дома в неадекватном состоянии, мотал головой, был возбужден. Ему было предложено пройти в дежурную машину, чтобы проехать в отдел полиции. Исполнить законные требований сотрудников полиции он отказался, стал размахивать руками, пытался покинуть место происшествие. При этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО1 следует, что, являясь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он проверял по месту жительства 

<

данные изъяты> ФИО3 У дома он услышал крики. ФИО3 находился в неадекватном состоянии, у него была нарушена координация движений, он тряс и крутил головой, невнятно кричал. Когда подъехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел, пытался схватить их за форменную одежду, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции, пытался убежать. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается его объяснениями, в которых он признал вдыхание паров лака, конфликт с матерью, сопротивление сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности подтверждающими, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их, как достоверные и подтверждающие, что ФИО3, находясь в общественном месте в неадекватном состоянии, проявлял явное неуважение к обществу агрессивным и несоответствующим обстановке, пугающим поведением, неповиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при этом, выражался нецензурно, на неоднократные требования прекратить действия не реагировал. Действия ФИО3 указывают на умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, пренебрежение к ним.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, не имеющего источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что наказание должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания, исчисляемого с момента доставления, включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись В.А. Кузнецова 

Копия верна.

Судья