Дело №2-64/2025

УИД 13RS0003-01-2025-000009-23

стр.№2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 26 февраля 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,

ответчиков – ФИО1, ФИО2, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, ФИО2, указав, что 20 июля 2023 г. между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному кредитному договору должнику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой 19,5% годовых. 

Положениями п.8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №132201033636-23-1П01 от 20 июля 2023 г. с ФИО2 

В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Обязательства ответчиками не исполнены. 

По состоянию на 24 декабря 2024 г. задолженность ответчиков составляет 112 852 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 106 055 руб. 43 коп., просроченные проценты – 4 969 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 562 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 264 руб. 72 коп.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи от 19 декабря 2024 г. отменен.

На основании представленного расчета просит взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №132201033636-23-1 от 20 июля 2023 г. за период с 23 июля 2023 г. по 24 декабря 2024 г. в размере 112 852 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №132201033636-23-1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП" и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно названного Заявления, заемщик просил банк выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, в размере 180 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

Выдача кредита производится единовременно (п.5 Заявления). 

Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения кредитного договора (п.6 Заявления).

Тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 Заявления). 

В пункте 14 Заявления заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП" понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. 

Подписание ФИО1 электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе системы Сбербанк Бизнес Онлайн подтверждается представленным истцом протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка. 

Факт исполнения истцом (ПАО Сбербанк) своих обязательств по предоставлению кредитных средств индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 180 000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО Сбербанк. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, обязалась оплачивать сумму основного долга и процентов. 

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 20 декабря 2024 г. прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения. 

В судебном заседании также установлено, что с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору №132201033636-23-1 между банком и ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее - оферта №132201033636-23-1П01 заключен договор поручительства №132201033636-23-1П01 от 20 июля 2023 г.

В соответствии с п.1 Заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору №132201033636-23-1 от 20 июля 2023 г.

Договор поручительства №132201033636-23-1П01 от 20 июля 2023 г. подписан ФИО2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе системы Сбербанк Бизнес Онлайн, что подтверждается представленным истцом протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка. 

В соответствии со статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что должником ФИО1 в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору №132201033636-23-1 от 20 июля 2023 г. 

24 сентября 2024 г. в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору №132201033636-23-1, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24 октября 2024 г.

По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитному договору 

По состоянию на 24 декабря 2024 г. задолженность по кредитному договору №132201033636-23-1 от 20 июля 2023 г. составляет 112 852 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 106 055 руб. 43 коп., просроченные проценты – 4 969 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 562 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 264 руб. 72 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривался, иного расчета суду не представлено. 

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №132201033636-23-1 от 20 июля 2023 г. за период с 23 июля 2023 г. по 24 декабря 2024 г. в размере 112 852 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 106 055 руб. 43 коп., просроченные проценты – 4 969 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 562 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 264 руб. 72 коп.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 385 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями №138549 от 13 ноября 2024 г. и №168625 от 26 декабря 2024 г. 

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №132201033636-23-1 от 20 июля 2023 г. за период с 23 июля 2023 г. по 24 декабря 2024 г. в размере 112 852 (сто двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 57 копеек, а всего 117 237 (сто семнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Исаев