№ 5-418/2017

Поступило 27.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, 

<

...>)

г. Новосибирск 27 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А.,

при секретаре Реймер К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 26.10.2017, в 14 часов 10 минут 26.10.2017 по адресу ..., ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян, является лицом условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2017, рапортом УУП ОП ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1, согласно которого 26.10.2017 в 11.30 в отдел полиции явился ФИО6 с целью регистрации в группе профилактики в связи с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, однако у ФИО6 имелись явные признаки состояния опьянения, последний неряшливо одет, походка была некоординированная, исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, расписаться в протоколах отказался; рапортами ФИО2 содержащим аналогичные обстоятельства; рапортом ФИО3 о том, что в кабинет профилактики пришел ФИО6, который находился в нетрезвом виде, вес себя неадекватно, грубил, в связи с чем был передан дежурному ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО4 и ФИО5

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО6 совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО6, характер совершенного им административного правонарушения. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, судья полагает возможным, для достижения целей наказания, назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут 26.10.2017.

Препроводить ФИО6 для дальнейшего его содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, - специализированный приемник ... Управления МВД России по городу Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья ... В.А. Щукина 

...