ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 05 июля 2021 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения ВАО 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне полученной региональной социальной доплаты к пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Восточного административного округа 

<

адрес> (орган социальной защиты населения) обратилось к ФИО2 в суд с иском о взыскании денежных средств в виде незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование заявленных требований орган социальной защиты населения указывал на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем региональной социальной доплаты к социальной пенсии по старости как неработающий пенсионер (региональная социальная доплата). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, которая назначена Управлением социальной защиты населения Восточного административного округа 

<

адрес> на основании ее заявления. В результате несвоевременного сообщения ответчика органу социальной защиты населения о своем трудоустройстве образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии ФИО2 по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, при этом в добровольном порядке ответчик возмещать переплату отказывается. Истец ссылаясь на положения пунктов 33, 41 постановления Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" и на отсутствие возможности удержания в бесспорном порядке с ФИО2 излишне выплаченной ей суммы региональной социальной доплаты к пенсии, орган социальной защиты населения обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ФИО2 задолженность в этом размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, судом извещён, в иске содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик, неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление социальной защиты населения Восточного административного округа 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты к социальной пенсии по старости как неработающему пенсионеру из бюджета 

<

адрес>.

При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты к социальной пенсии по старости как неработающему пенсионеру из бюджета 

<

адрес> ФИО2 обязалась в течение 10 дней сообщить органу социальной защиты населения о поступлении на работу, а также возместить излишне полученные суммы выплат в случае невыполнения этого обязательства (л.д.18).Такая выплата ей была назначена.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стали предоставляться меры социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии в связи с принятием постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии".

ДД.ММ.ГГГГ отделом социальной защиты населения района Перово Восточного административного округа 

<

адрес> приостановлена выплата по основанию поступления сведений о факте осуществления трудовой деятельности, уведомил ФИО2 о приостановлении выплаты ей региональной социальной доплаты к пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими сведениями из Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации о страховых периодах (л.д.12-17,).

ФИО2 была поставлена в известность, что региональная социальная доплата к пенсии назначается и выплачивается неработающим пенсионерам, и приняла на себя обязанность в 10-дневный срок известить Управление социальной защиты населения об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

Решением отдела социальной защиты населения района Перово Восточного административного округа 

<

адрес> размер образовавшейся переплаты ФИО2 региональной социальной доплаты к пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 

<

данные изъяты>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 являясь получателем региональной социальной доплаты к пенсии из бюджета 

<

адрес>, в этот же период осуществляла трудовую деятельность, органу социальной защиты населения о своем трудоустройстве своевременно не сообщила, что привело к переплате региональной социальной доплаты к пенсии. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 не возместила излишне полученные ею суммы в полном размере, исходя из положений постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения Восточного административного округа 

<

адрес> суммы переплаты региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 856 рублей 30 копеек, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По основаниям ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина и в соответствии п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит уплате (взысканию) в доход УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>) по основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления социальной защиты населения ВАО 

<

адрес> с ФИО2 излишне уплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 64 856 рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по 

<

адрес> (ИФНС РФ по 

<

адрес>) с ФИО2 госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого судебного акта в течение семи дней со дня вручения ему копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова