Дело № 1-176/2019

№ 11701320085340263

УИД 42RS0035-01-2019-001140-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 3 июля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстова Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Пермяковой Е.П.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

при секретаре – Трояновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей образование 1 класс, замужней, имеющей на иждивении 4 детей, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты>, находясь около АТМ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, находящихся на счете № 

<

данные изъяты> принадлежащей 

<

данные изъяты> руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном ею объеме, воспользовавшись похищенной банковской картой, проведя несколько операций по снятию денежных средств тайно похитила – сняла со счета № 

<

данные изъяты> с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 14 000 рублей в 

<

данные изъяты>. После чего, с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Она же 

<

данные изъяты> в период времени 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

- 2 кастрюли стоимостью 1500 рублей за штуку, на общую сумму 3000 рублей;

- сковородку с крышкой стоимостью 1500 рублей;

- сковородку с крышкой стоимостью 800 рублей;

- набор, состоящий из 6 рюмок, бокала, подставки стоимостью 3800 рублей;

- две разделочные доски стоимостью по 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей;

- одеяло стоимостью 1500 рублей, чем причинила гражданину 

<

данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судима, преступления совершены ею впервые, в ходе следствия полностью признала свою вину, давала признательные показания, в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями вред потерпевшим загладила в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала, заявленное следователем ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник Дугаева А.А., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела. 

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, давала правдивые показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, от ее совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, имеет постоянное место жительства, как указано выше, не судима, 

<

данные изъяты>

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы от 

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдала им в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой ФИО1 преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как она загладила причиненный преступлениями вред, возместив потерпевшим ущерб, а также путем, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, позволив раскрыть преступления и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений органам следствия, добровольно выдала похищенное имуществе сотрудникам полиции, которое затем было возвращено потерпевшим, суд считает необходимым прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, ее материальное и имущественное положение, в частности её доход и доход её семьи составляет около 24600 рублей в месяц, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5 000 руб., который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов обвиняемой защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5850,00 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>., на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по эпизоду в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району), ИНН 

<

***>/КПП422801001,

л/с в Отделении по г. Таштаголу УФК по Кемеровской области

БИК 043207001

ОКТМО 32627101

КБК – 

<

данные изъяты>

р/с 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело 

<

данные изъяты>, постановление суда от 

<

данные изъяты>, подозреваемая ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подозреваемой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- две разделочные доски, набор из 6 рюмок, бокал и подставки, 2 сковородки со стеклянными крышками, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 

<

данные изъяты> – оставить у последнего;

- ответ ПАО «Сбербанк» от 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Толстов