Дело № 1-68/2019

УИД: 26MS0239-01-2018-025459-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 20 мая 2019г. 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Силина Д.В., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника-адвоката адвокатской конторы № 

<

адрес> ФИО2, представившей удостоверение №, и ордер № 

<

данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

03.06.2013г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей; к окончательному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района, к лишению свободы на срок 3 года 10 дней со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.02.2016г. освобожден по отбытии срока наказания;

25.05.2016г. Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.09.2017г. освобожден по отбытии срока наказания;

01.06.2018г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Изобильненского районного суда от 04.04.2019г. условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда СК от 01.06.2018г. отменено, взят под стражу в зале суда, для исполнения наказания по приговору Изобильненского районного суда от 01.06.2018г. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 , будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> С,В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 . к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 10 минут сел за руль мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, эндентификационный номер 

<

данные изъяты> на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении от юго-западного угла домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, и совершил на нем поездку по 

<

адрес> до участка местности расположенного в 25 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. 

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд не находит. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает. 

Государственный обвинитель Силин Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а также те обстоятельства, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 264.1 УК РФ, по признакам управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку исходя из Примечания № к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (

<

данные изъяты> 

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он совершенном преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 ребенка А,В. , с которой он находится в фактических брачных отношениях, поскольку документов, подтверждающих указанное не представлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для назначения ему условного осуждения. 

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершенное преступление назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, для достижения целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд признает невозможным сохранение за осужденным права управления транспортными средствами, в связи с чем, назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении продолжительности данного вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не работает водителем. Кроме того, суд руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, к неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда от 01.06.2018г., поскольку ФИО1 в период неотбытой части наказания по указанному приговору совершил новое преступление.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит основания для избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 20.05.2019г., засчитав в срок отбывания наказания наказание в виде лишения свободы по постановлению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбытое ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до 20.05.2019г. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 20.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил преступление не впервые, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, согласно п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> находящийся на хранении на специализированной стоянке (

<

данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу, а диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле 

<

данные изъяты>), подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, в силу ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 47, 60-62 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от 01.06.2018г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 20.05.2019г., засчитав в срок отбывания наказания наказание в виде лишения свободы по постановлению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., отбытое ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до 20.05.2019г. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 20.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, индентификационный номер (

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Н.Н. » (

<

данные изъяты>), - возвратить законному владельцу ФИО1 ;

- один диск с видеозаписями, находящиеся на хранении при уголовном деле (

<

данные изъяты>), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

Председательствующий С.А. Дудкин 

Приговор Изобильненского районного суда от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить: Устранить технически ошибку, указав в описательно-мотивировочной части приговора «управлял механическим транспортным средством- мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» вместо «управлял автомобилем». Учесть в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 , наличие малолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказания в виде лишения свободы до 7 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от 01.06.2018г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.