К делу № 2-855/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Белореченск 18 апреля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к Ручий ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо Карагезян ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо ФИО3 Требования мотивировав тем, что на исполнении в Белореченском районном отделе судебных приставов УФСПП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Ручий ФИО9 задолженности, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ИП ФИО1, ООО «Центр-Моторс» о защите прав потребителей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на заявления взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 600 000.00 рублей. В рамках исполнительного производства, судебным приставом — исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов. Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются счета в ОАО "Сбербанк России", КБ Кубань Кредит ООО, ОАО БАНК ПЕРВОМАЙСКИЙ. На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Согласно полученных ответов установлено, что за Ручий ФИО10 имеются зарегистрированные объекты недвижимости. В собственности у ответчика находятся: -земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь: 1004 кв.м. Право собственности Ручий ФИО11 на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не имеется либо недостаточно. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на вышеуказанный земельный участок. 

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах его неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При этом в статье 278 ГК РФ также указывается о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав –исполнитель. 

В производстве Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительное производство о взыскании с Ручий ФИО12 задолженности, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ИП ФИО1, ООО «Центр Моторс» о защите прав потребителей. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2018 г. По заявлению взыскателя ФИО3 от 05.09.2018 г., 13.09.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму, подлежащую взысканию в размере 600 000.00 рублей в его пользу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, с

<

адрес>, участок №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, площадь: 1004 кв.м. 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил требования о взыскании денежных средств.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо Карагезян ФИО13 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ручия ФИО14, а именно:

-земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, с

<

адрес>, участок №, кадастровый (или условный) номер объекта: 23:39:1101906:466, площадь: 1004 кв.м.

Взыскать с ответчика Ручий ФИО15 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: