Дело № 1-710/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО3,

с участием заместителя городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома № 6, по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст. ст. 5,8, 14, 20, 23-25 Федерального органа «О Наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен> – ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находится фрагмент слюды, во фрагменте слюды пакет из полимерного материала с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. № 681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями»), 

<

данные изъяты> является крупным размером, которое он (ФИО1) осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно приобрел путем находки и хранил при себе в левой руке, без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при задержании бросил на землю приобретенное наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых, и при участии ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота, сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находится фрагмент слюды, во фрагменте слюды пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

дата> от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является крупным размером, которое ФИО1 приобрел путем находки и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности о/у 1 ОП УМВД России 

<

данные изъяты>. 

<

дата> г. примерно в 16 час. 50 мин. 

<

данные изъяты> им был задержан ФИО1, внешне похожий на потребителя наркотических средств. Увидев служебное удостоверение сотрудника полиции, ФИО1 занервничал и выбросил сверток, обмотанный сеней лентой. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла вышеуказанный сверток. На конверте расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в д/ч 1 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>, где проведен его личный досмотр. В ходе досмотра ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было (л.д. 63-65);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> г. около 17 час. 10 мин. он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от д. 6 по 

<

данные изъяты>, где около дерева обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что внутри наркотическое средство, которое он хранил в целях личного употребления (л.д. 56-58);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 60-62);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> г. примерно в 16 час. 55 ей поступило сообщение о совершенном преступлении, после чего она в составе СОГ прибыла по адресу: 

<

данные изъяты> где в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от указанного дома, возле дерева обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что внутри наркотическое средство, которое он хранил в целях личного употребления. Данный сверток был изъят, упакован, скреплен печатями и подписями понятых, затем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Никаких замечаний от участников не поступало (л.д. 66-68);

справкой об исследовании № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, общей массой 

<

данные изъяты>. содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 21);

заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

дата> г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество общей 

<

данные изъяты> г., изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит наркотическое средство – ?-

<

данные изъяты>) (л.д. 37-40);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> г., в ходе составления которого был осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия (л.д. 42-44);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> г., в ходе составления которого с участием ФИО1, 2 понятых, был осмотрен участок местности 

<

данные изъяты>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 5-9);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 45-47).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить, а увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил сверток в сторону от себя; показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела. Факта самооговора не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении близкого родственника – 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника – 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко