ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2019 года г. Карталы

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности для доставления ФИО1 в медицинское учреждение на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и установления факта состояния опьянения, ответил отказом, размахивал руками, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, вел себя агрессивно, сотрудники полиции просили его пройти в служебный автомобиль, он отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания вины ФИО1, материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 12119 №, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше в данном постановлении обстоятельствах; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, ч.ч. 5, 6 ст.28.7 КоАП РФ (л.д.19);

рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» ФИО4, согласно которых в ходе проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» сообщения ФИО2 о преступлении, а именно, о том, что ее муж ФИО1 угрожает ей убийством и она боится за свою жизнь и жизни детей, прибыв по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО1 в кухне дома, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требования пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение ФИО3 отказался, пытался скрыться (л.д.3), данный рапорт зарегистрирован по книге учета сообщений дежурной части МО (л.д.4-5, 14);

аналогичным рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» ФИО5 (л.д.6);

копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения, указывая, что он душил ее и угрожал убийством (л.д.15);

объяснением ФИО6, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его жене позвонила ФИО2 и рассказала, что ФИО1 устроил скандал. По приезду по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, там уже были сотрудники полиции, ФИО3 находился на кухне, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, во дворе на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и сесть в служебный автомобиль не реагировал. Пытался убежать (л.д.22);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.23).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в медицинское учреждение на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и установления факта состояния опьянения являлись законными и обоснованными. Из материалов дела видно, что ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Законность действий сотрудников полиции при указанных в протоколе обстоятельствах сомнений не вызывает.

При избрании вида и размера наказания судья к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекался, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦГУ Банка РФ г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет администратора доходов 04691513340, ОКТМО 75623000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880474191211919044.

Судья Веснина О.Р.