Судья Д.Е. Балаевдело № 22-56/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20января 2025 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А.Н. Андриянова, при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Н.К. Майоровой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Н. Карамышева,

рассмотрев судебный материал по вопросу распределения процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поступивший из Свердловского районного суда г.Костромы с апелляционной жалобой представителя УМВД России по г. Костроме ФИО2 на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 08октября 2024 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 14 мая 2024г., 

у с т а н о в и л:

постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.05.2024 принято решение о выплате из средств федерального бюджета через финансовую службу УМВД России по г. Костроме процессуальных издержек в сумме 70 000 рублей Н.В.К. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1.

Также постановлено взыскать в федеральный бюджет в регрессном порядке с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 70 000 рублей.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на данное постановление оставлена без рассмотрения.

На постановление районного суда от 14.05.2024 в Свердловский районный суд г. Костромы 04.10.2024 поступила апелляционная жалоба представителя УМВД России по г. Костроме ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.10.2024 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление от 14.05.2024 представителю УМВД России по г. Костроме ФИО2 отказано.

На указанное решение районного суда представителем УМВД России по г. Костроме ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления от 14.05.2024 и восстановить срок для обжалования постановления от 08.10.2024.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно п. 1.1 ч. 2. Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с п. 22(3) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах, обоснованных подтверждающими документами.

В данном случае не затрагиваются права и законные интересы УМВД России по г. Костроме обжалуемым решением судьи районного суда о выплате потерпевшему Н.В.К. государственного вознаграждения в сумме 70 000 рублейв соответствии с вышеуказанными нормативными документами. Эти денежные средства, распорядителем которых является УМВД России по г. Костроме, взысканы потерпевшему по целевому назначению из федерального бюджета на основании вступившего в законную силу судебного постановления. Поэтому следует признать, что апелляционная жалоба на это решение подана ненадлежащим лицом. И соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя УМВД о восстановлении процессуального срока для обжалования этого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 8 октября 2024 года об отказе УМВД России по г. Костроме в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления этого же суда от 14 мая 2024 года о возмещении процессуальных издержек на представителя потерпевшему ФИО3 по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя УМВД - ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.