Дело № 1-273/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Рогожкина И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2017 года около 17 часов 31 минуты ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, забрал со стеллажа алкогольной продукции бутылку вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью 246 рублей 21 копейка, принадлежащую 

<

данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 попытался скрыться с ним с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым принять по уголовному делу решение без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для принятия такого решения не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против его удовлетворения. Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным.

ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, а также добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 93, 113-114, 116, 120, 121).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому его исправление возможно без применения мер уголовно-правового воздействия.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату Рогожкину за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством - бутылкой вина, находящейся на хранении у потерпевшего. DVD-R диск с видеозаписью, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Бугин