дело № 2-3920/2024

03RS0064-01-2024-004766-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 февраля 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 14 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение отделочных работ №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство произвести отделочные работы помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания работ истец обнаружил существенные недостатки в произведенных работах, которые отражены в заключении независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № ООО «Независимость» стоимость устранения указанных недостатков составила 120 286, 33 рублей. 27 мая 2024 года истец направил претензию, которая получена ответчиком 15 июня 2024 года, но оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика: стоимость устранения недостатков ремонтно-отделочных работ в размере 120 286, 33 рублей, неустойку за период с 26 июня 2024 года по 25 июля 2024 года в размере 36 085, 90 рублей, неустойку за период с 26 июля 2024 года по дату фактической оплаты стоимости устранения недостатков, расходы по оценке в размере 11 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 32 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 24 мая 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от 2 октября 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что работы выполнены в соответствии с условиями договора и пожеланиями заказчика, сторонами подписаны акты выполненных работ, заказчик при приемке работ замечания не высказывал. В дальнейшем ответственность за сохранность работ лежит на истце. Заключение судебной экспертизы является недостоверным, имеет ряд недостатков. В удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителей. На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 720, 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Также в силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

- отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение отделочных работ №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство произвести отделочные работы по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с разделом 2 договора дата завершения работ установлена – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 (пп. 3.2.1, 3.2.2) договора предусмотрено, что исполнитель обязан своими силами и техническими средствами выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России Строительных норм и правил (СНиП).

Порядок сдачи-приемки и оплаты работ определен разделом 4 договора, а именно:

- сдача работ Исполнителем и приемка работ Заказчиком (либо представителем Заказчика, действующий на основании нотариально заверенной доверенности) производится поэтапно, по мере их выполнения и оформляется Актом выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами (4.1),

- Заказчик принимает выполненные работы и подписывает Акт выполненных работ в течение 2х следующих календарных дней после их фактического завершения. В случае наличия претензий по качеству выполненных работ Заказчик направляет письменную претензию в течение 2х следующих календарных дней после их фактического завершения (п.4.2),

- в случае наличия у Заказчика обоснованных претензий по качеству предъявленной работы Исполнитель обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных Заказчиком. Срок и порядок устранения недостатков и дефектов определяется двусторонним актом заказчика и исполнителя (п.4.3),

- если отделочные работы или установка оборудования выполнения Исполнителем некачественно вследствие недоброкачественности предоставленного Заказчиком материала либо оборудования, либо исполнения ошибочных указаний Заказчика, исполнитель вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметной стоимости работ (п.4.4).

В соответствии с п.4.6 договора заказчик производит оплату безналичным способом путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п.11 договора, либо наличными денежными средствами путем внесения в кассу Исполнителя, не позднее 1 следующего календарного дня после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 договора гарантии качества работы Исполнителем, предусмотренные действующим на момент заключения настоящего Договора законодательством РФ, распространяются только на результаты работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора. Гарантийный срок на результаты работ, выполненных Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора, устанавливается с момента подписания акта сдачи-приемки объекта и составляет 1 год. В случае обнаружения в пределах гарантийного срока недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по настоящему договору, исполнитель обязан устранить такие недостатки за свой счет в согласованные с Заказчиком в письменном виде сроки. Дефекты, связанные с усадкой дома, а также физический износ в процессе эксплуатации Объекта гарантийным случаем не являются. 

14 сентября 2023 года сторонами подписана смета на отделочные работы, в соответствии с которой стоимость работ составила 826 876 рублей.

Исполнитель выполнял работы поэтапно, о чем направлены акты выполненных работ №1 от 9 октября 2023 года, №2 от 20 октября 2023 года, №3 от 2 ноября 2023 года, №4 от 8 ноября 2023 года, №5 от 22 ноября 2023 года; акты подписаны посредством направления их заказчику на электронную почту и принятия последним. 

Как указывает истец, после окончания работ он обнаружил существенные недостатки в произведенных работах. 

Согласно заключению № ООО «Независимость» 280224-01 от 12 марта 2024 года стоимость устранения повреждений в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 120 286, 33 рублей. Экспертном указано на наличие недостатков: в туалетной комнате неровность кладки напольной плитки в виде разноуровневых стыков в местах затертых швов, в настенной плитке присутствуют пропуски затирки, пустоты между стеной и плиткой, сколы, отколупывания верхнего слоя, углы в помещении не 90о; в ванной комнате присутствуют неровности кладки напольной плитки в виде разноуровневых стыков в местах затертых швов, в настенной плитке присутствуют пропуски затирки, пустоты между стеной и плиткой, сколы, отколупывания верхнего слоя, углы в помещении не 90о.

27 мая 2024 года истец направил претензию, которая получена ответчиком 15 июня 2024 года, но оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается, что работы по договору приняты истцом без замечаний, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, условиями договора и пожеланиями заказчика.

Оспаривая стоимость ремонтно-восстановительных работ, определенную представленным истцом заключением, ссылается в том числе на внесенное в смету условие: «Стены. Оштукатуивание с устройством штукатурной армирующей сетки без выравнивания углов под 90 градусов», указывает, что недостатки, приведенные в заключении, являются явными, соответственно истцу при приемке работ они были известны, но он подписал акт без замечаний, что такие недостатки, как сколы на плитках являются эксплуатационными, возникли после приемки работ.

Определением суда от 5 декабря 2024 года по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО НЭЦ «Цифра» №142/СТ-2025 от 13 января 2025 года следует, что качество ремонтно-отделочных работ, выполненных в жилом доме по адресу: 

<

...>, условиям договора №14-09-2023 от 14 сентября 2023 года, на момент совместного осмотра от 28 февраля 2024 года не соответствует.

В исследуемом помещении на момент совместного осмотра от 28 февраля 2024 года зафиксированы следующие дефекты:

№ п/п

Недостаток 

Ссылка на СП (ГОСТ)

Способ устранения недостатка

Причина образования

1

Разность уровней стыков напольной, плитки в помещениях санузла, ванной 

п.8.14.1 СП 71.13330.2017. «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»

Демонтаж/монтаж плитки с заменой материала

Нарушение требований п.8.14.1 СП 71.13330.2017 при производстве строительно-монтажных работ

2

Пропуски затирки швов настенной плитки в помещениях санузла, ванной

п.8.14.1 СП 71.13330.2017. «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»

Демонтаж/монтаж плитки с заменой материала

Нарушение требований п.8.14.1 СП 71.13330.2017 при производстве строительно-монтажных работ

3

Пустоты между стеной и плиткой в помещениях санузла, ванной

п.8.14.1 СП 71.13330.2017. «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»

Демонтаж/монтаж плитки с заменой материала

Нарушение требований п.8.14.1 СП 71.13330.2017 при производстве строительно-монтажных работ

Стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов) работ составляет 123 706, 80 рублей, в том числе НДС.

В судебном заседании эксперт ФИО5 выводы, изложенные в заключении ООО НЭЦ «Цифра» № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что отделочные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены некачественно, не соответствуют как требованиям Строительных норм и правил, так и допущениям, обозначенным условиями договора.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно не допускает двусмысленного толкования и составлено независимым экспертом, предупрежденным вопреки доводам ответчика об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения – 19 декабря 2024 года, то есть перед непосредственном осмотром жилого дома и проведениям исследования.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, и сведения, содержащиеся в экспертном заключении, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, сведений о надлежащем выполнении подрядчиком ремонтно-отделочных работ в представленных суду документах не содержится, а выводы эксперта относительно наличия недостатков в выполненных ответчиком работах подтверждены также заключением № ООО «Независимость».

Также суду не представлено никаких доказательств некомпетентности (заинтересованности в исходе дела) специалиста ООО «Независимость», эксперта ООО НЭЦ «Цифра». 

Ссылка ответчика на то, что со стороны истца были подписаны акты выполненных работ без каких-либо замечаний, при отсутствии доказательств того, что данные недостатки могли быть выявлены истцом в процессе приемки работ, и при наличии достоверных сведений о допущенных ответчиком дефектах ремонтно-отделочных работ, основанием для отклонения заявленных требований не является.

К доводу ответчика о том, что визуально-инструментальным методом невозможно установить фактический объем и качество выполненных ремонтно-отделочных работ, суд относится критически, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается материалами дела, согласно которым объем и качество выполненных ответчиком ремонтно-отделочных работ был определен путем изучения документации по договору от 14 сентября 2023 года №14-09-2023 и визуально – инструментальным исследованием с использованием измерительных приборов с последующей фотофиксацией недостатков.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы по договору №14-09-2023 от 14 сентября 2023 года выполнены с нарушением требований по качеству, предъявляемым к данным работам, стоимость устранения дефектов работ, выполненных ответчиком, составляет согласно заключению ООО НЭЦ «Цифра» №142/СТ-2025 от 13 января 2025 года - 123 706, 80 рублей, учитывая, что в силу ч. 4 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 120 286, 33 рублей.

В связи с нарушением прав истца суд в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных ему нравственных страданий считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

27 мая 2024 года истец направил претензию, которая получена ответчиком 15 июня 2024 года, но оставлена без удовлетворения.

Неустойка за период с 26 июня 2023 года по 5 февраля 2025 года составляет:

710 892, 21 рубля, из расчета: 120 286, 33 рублей х 1% х 591 день.

В силу пункта 4 ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену товара.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии со статей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, учитывая, что ответчик о снижении неустойки не заявлял, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере 120 286, 33 рублей, а также необходимости взыскания неустойки в размере 1% в день от 120286 руб. 33 коп. с 06 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика 125 206, 80 рублей в пользу истца в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета - (120 286, 33 рублей + 120 286, 33 рублей + 3 000 рублей)/2.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оценку 11000 рублей, почтовые расходы 538, 54 рублей, нотариальные расходы 2200 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО НЭЦ «Цифра» суд взыскивает расходы на составление экспертного заключения № от 13 января 2025 года в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд считает, что с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 5 905, 73 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО6 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный. 

Взыскать с ИП ФИО6 (ОГРНИП 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 120286 руб. 33 коп., неустойку в размере 120286 руб. 33 коп.,, а также неустойку в размере 1% в день от 120286 руб. 33 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 125206 руб. 80 коп., расходы на оценку 11000 руб., почтовые расходы 538 руб. 54, представительские расходы 30000 руб., нотариальные расходы 2200 руб.

Взыскать с ИП ФИО6 (ОГРНИП 

<

данные изъяты>) в пользу ООО НЭЦ «Цифра» ИНН 

<

данные изъяты> расходы на судебную экспертизу 35000 руб.

Взыскать с ИП ФИО6 (ОГРНИП 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину 5905 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.