Дело № 2а-1182/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к должностным лицам ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил признать действия административных ответчиков незаконными и необоснованными, нарушающими требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, Федеральных законов РФ.

В обоснование названных требований ФИО1 указал на то, что он 19.07.2019 был вызван на дисциплинарную комиссию ФКУ ИК-3 в связи с допущенным нарушением ПВР исправительного учреждения. При входе в кабинет ФИО1 поприветствовал сотрудников исправительного учреждения, а также представился согласно регламента. В ответ на его приветствие поздоровался с ним только сотрудник ИК-3 Г. Права, свободы и законные интересы административного истца были нарушены действиями ответчиков. Действия ответчиков являлись незаконными, поскольку они обязаны были поздороваться. 

На основании определения суда в качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области. 

Определением от 22.06.2021 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО6 прекращено в связи с частичным отказом административного истца от исковых требований. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал. Дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просил признать причины пропуска процессуального срока уважительными, поскольку в 2019 году он не работал, а сотрудники колонии отказывали в направлении почтовой корреспонденции за счет исправительного учреждения. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представители ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на его необоснованность. Также просила применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд. 

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, ФИО1 указывает на нарушения законодательства, допущенные сотрудниками ФКУ ИК-3 ФИО2, ФИО3, ФИО4, Перепелицей А.С., выразившиеся том, что при проведении административной комиссии 19.07.2019 указанные сотрудники не ответили на приветствие ФИО1 и не поздоровались. 

Свидетель Г., допрошенный по указанным в иске фактам в рамках гражданского дела №2-1199/21, в судебном заседании пояснил, что не помнит произошедшее в указанный день на административной комиссии. 

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нарушения должностными лицами ФКУ ИК-3 требований нормативных актов, а также нарушения его прав и законных интересов. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права и свободы административного истца действиями (бездействием) ответчиков нарушены не были. 

Кроме того, ФИО1 оспариваются действия должностных лиц ФКУ ИК-3 совершенные, по мнению истца, 19.07.2019. С административным иском ФИО1 обратился в суд лишь 27.05.2021, то есть с пропуском процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ФИО1 не представлено. 

Следовательно, в удовлетворении административного иска необходимо полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области о признании действий незаконными, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 28.06.2021

Судья: