РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 19 февраля 2018 года 

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М., 

с участием лица привлекаемого за административное правонарушение ФИО1,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-2/18 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 19.01.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, гражданка 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, трудоспособная без определенных занятий, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, 

признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 19.01.2018 года ФИО1 признана виновной в том, что она по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с жалобой в которой не согласна с тем, что ее обвинили в самовольном (безучетном) использовании электроэнергии и составили в отношении нее протокол.

Доводы жалобы ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составили протокол не видя документов и платежей. На данный момент было все оплачено через Сбербанк, документы и чеки были на руках. ФИО1 сама позвонила в Зырянку для того, чтобы ей опломбировали счетчик. ДД.ММ.ГГГГ ей опломбировали счетчик, составили акт и уведомление, сказали оплатить, что она сразу и сделала. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав на то, что по указанному адресу ею был приобретен жилой дом. В доме она убрала старый электрический счетчик и пригласив через объявление электрика ею был установила новый счетчик и подключена электрическая энергия. После этого она звонила электрикам и просила их приехать и опломбировать счетчик. Они приехали не сразу. Когда приехали и обнаружили подключение, то составили акт, посчитали сумму подлежащую к оплате в размере 3857 рублей 76 копеек. Указанную сумму она оплатила часть ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2657 рублей 76 копеек. Когда составляли в отношении нее протокола то не приняли во внимание, что сумма подлежащая оплате была ею уже оплачена. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и подтверждается материалами административного дела, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанных норм, использование электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес> отсутствует договор на энергоснабжение, подключен провод сечением 3 мм с алюминиевыми жилами к опоре ВЛ-0,4 кВ. (л.д. № 4)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающая по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ самовольно использовала электрическую энергию не имея договора на использование данной электрической энергии. (л.д. № 6)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ также доказана ее объяснениями, согласно которых по вышеуказанному адресу она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Не заключила договор на использование электрической энергии по семейным обстоятельствам. Свою вину в правонарушении признает. 

(л.д. № 5)

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и подробно были исследованы все представленные по делу доказательства.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату составления в отношении нее протокола об административном правонарушении ею была оплачена сумма за потребленную электрическую энергию рассчитанная при составлении акта в связи с чем она не подлежит административной ответственности являются необоснованными, так как сумма за потребленную электрическую энергию не имеет никакого отношения к назначенному административному наказанию в виде штрафа.

На основании указанных выше доказательств мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 19.01.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Дальнейшее обжалование судебных решений осуществляется в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья подпись ФИО2

Подлинник решения подшит в материалы дела № 12-2/18 ( 5 - 29/18 М2) хранящемся в канцелярии мировых судей Ишимского района Тюменской области.