Дело № 1-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 мая 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой, 

подсудимого ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Казани, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...», ранее не судимого,

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО9 Р.Р. обвиняется в том, что он, 20 февраля 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в бытовом помещении, расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВЗ 10 Plus», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО8 С.Н. После чего, ФИО11 P.P. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО10 P.P., направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 С.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

От потерпевшего ФИО13 С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеют, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО14 P.P. и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гособвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

ФИО15 P.P. ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, примирился с последним. 

Учитывая все обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 P.P. в виде подписки о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства: копию договора комиссии №000025216 от 21.02.2018, копии документов на планшетный компьютер марки «Lenovo ТАВЗ 10 Plus – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Л.Г. Галимова