Дело № 1-47/2025 УИД 45RS0003-01-2025-000345-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 5 августа 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Манакова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Курбоновой М.А., при секретаре Снегиревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 26 января 2023 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 27.04.2023, дополнительное наказание отбыто 10.02.2025; 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, допустил управление мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2023 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2023 года, Катков осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Катков, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял мотоциклом ИЖ «Юпитер 5», государственный регистрационный знак № сев за руль у озера «Роза» в 5 км, восточнее с.Пичугино Варгашинского муниципального округа Курганской области и передвигаясь по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у 

<

адрес> Катков был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», в 00 часов 50 минут отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,757 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Катков согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на него не поступало (л.д.87).

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» Катков привлекался к административной ответственности, что суд также учитывает как сведения, характеризующие личность подсудимого (л.д.75-76).

На основании данных ГБУ «КОНД» Катков состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его молодой возраст, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе дознания Катков, дал показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, т.к. приходит к выводу, что условное осуждение повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет способствовать достижению его целей, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, его трудоспособность и отсутствие ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.43);

- мотоцикл ИЖ «Юпитер 5» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 который является предметом преступления и не является для виновного источником средств к существованию, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Крикун», на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства (л.д.33, 34, 63).

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество: мотоцикл ИЖ «Юпитер 5» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 – следует сохранить до решения вопроса о конфискации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1989 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив предписание в территориальном органе уголовно – исполнительной системы по адресу: ул.Анфиногенова, д.104, г.Курган, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мотоцикл ИЖ «Юпитер 5» государственный регистрационный знак 1515 КНГ, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Крикун», на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество: мотоцикл ИЖ «Юпитер 5» государственный регистрационный знак 1515 КНГ, принадлежащий ФИО1 – сохранить до решения вопроса о конфискации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1989 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Л.С. Тишкова