К делу №1-198/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 сентября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

потерпевшей ФИО5К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нагаевского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 18.09.2020 по отбытию наказания;

- 09.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 18.09.2020 по отбытию наказания;

- 24.11.2021 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 30.12.2022 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 06.08.2023 ФИО1, находясь внутри торгового павильона №13, расположенного на территории овощного рынка по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил с прилавка принадлежащий ФИО5 имущество: кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, находящиеся в нем денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО5, не представляющую ценности для потерпевшей, пластиковую карту КБ «Кубань Кредит» №, оформленную на имя ФИО5., не представляющую ценности для потерпевшей, водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО5, свидетельство обязательного пенсионного страхования №, оформленное на имя ФИО5., после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: кошелек с содержащимися внутри пластиковой картой ПАО «Сбербанк» №, пластиковой картой КБ «Кубань Кредит» №, водительским удостоверением №, свидетельством обязательного пенсионного страхования № выбросил вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

...>, а денежные средства в сумме 42000 рублей потратил на свои личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 42 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии – по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Нагаевский В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, причиненный преступлением ущерб для неё значительный, не возмещен, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не намерена. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, потерпевшей и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 42 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 42000 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ является значительным. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он судим, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку ФИО1 с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется как простой. Образует рецидив судимость по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24.11.2021, которым ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.12.2022.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, семьи и иждивенцев не имеющего.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания от наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- кошелек, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, пластиковую карту КБ «Кубань Кредит» №, водительское удостоверение №, свидетельство обязательного пенсионного страхования №, хранящиеся у потерпевшей ФИО5; джинсы, футболку, хранящиеся у ФИО1, следует оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить;

- CD-R диск марки «VS» с видеозаписью от 06.08.2023, изъятую в ходе выемки в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, у свидетеля ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- денежную купюру номиналом 1 000 рублей, серии №; денежную купюру номиналом 500 рублей, серии №; денежную купюру номиналом 100 рублей, серии №, изъятые 06.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, принятые на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить ФИО5.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- кошелек, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, пластиковую карту КБ «Кубань Кредит» №, водительское удостоверение №, свидетельство обязательного пенсионного страхования №, хранящиеся у потерпевшей ФИО5; джинсы, футболку, хранящиеся у ФИО1, оставить в собственности их владельцев, режим ответственного хранения отменить;

- CD-R диск марки «VS» с видеозаписью от 06.08.2023, изъятую в ходе выемки в помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, у свидетеля ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- денежную купюру номиналом 1 000 рублей, серии №; денежную купюру номиналом 500 рублей, серии №; денежную купюру номиналом 100 рублей, серии №, изъятые 06.08.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, принятые на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов