ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 г. ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Карасевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в 

<

...> окорщиком,

установил:

отделом МВД России по ... на рассмотрение судьи 

<

...> городского суда РК в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 согласно которому, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей: 25 июня 2019 г. в 4 часа 5 мин., находясь в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент сдля проезда в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Из протокола об административном правонарушении №... от 25.06.2019, составленного старшим сержантом полиции ОМВД РФ по ... ФИО2, усматривается, что 25 июня 2019 г. в 4 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ..., ФИО1 оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ и дальнейшего разбирательства согласно КУСП-№...

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, им поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка по адресу ...А магазин «

<

...>». Прибыв на данный адрес, их встретил продавец ФИО3, которая пояснила, что стоящий рядом с витриной мужчина снес витрину с товаром и сломал ножку. Данному гражданину было неоднократно предложено покинуть магазин и проехать в дежурную часть, дать объяснение по данному факту, так как гражданин имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, мог причинить вред себе и окружающим и явиться объектом преступного посягательства, на что гражданин отвечал категорическим отказом, пояснил, что он ничего не нарушал и не нарушает, размахивал руками, громко кричал, вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование. Сотрудниками полиции неоднократно было разъяснено гражданину, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности. Для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, к ФИО1 была применена физическая сила и также боевые приемы борьбы и средства ограничения подвижности. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть для установления личности, а также для проверки по базам ИЦ МВД РК. Им оказался гражданин ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. г.р., проживающий по адресу РК .... При доставлении в ЦРБ ... по адресу ... для прохождения медицинского освидетельствования данный гражданин пытался совершить побег от наряда полиции, был настигнут сотрудником полиции путем применения физической силы приемом «Подсечка» и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, при работниках приемного покоя отказался от каких-либо процедур, а также при составлении административных материалов отказался от объяснений и подписей.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, а также протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, иными документами, свидетельскими показаниями ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудников полиции сесть в служебную автомашину для проезда в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ и разбирательства по материалу КУСП-5047, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (МВД по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч №... в ГРКЦ НБ РК, КБК №..., УИН: №....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ронгонен