Дело № 1-146/25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 10 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Городнина В.В., 

при секретаре Васиной Д.М., 

с участием: государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившейся ФИО1 в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей ФИО1 г.р., работающей оператором на птицефабрики «

<

данные изъяты>», хронических заболеваний, групп инвалидности не имеющей, несудимой

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Выборгский» - отдел «Рощино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ФИО16, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО2 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Выборгский» - отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,

2) Она же, ФИО2, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Выборгский» - отдел «Рощино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО2 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Выборгский» - отдел «Рощино» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,

3) Она же, ФИО20, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району ЛО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО21, ФИО22, ФИО12, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО2 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч. ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник адвокат ФИО15 подержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП 89 ОП УМВД России по Выборгскому району ЛО (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от ФИО1 (л.д. 23-26); протоколом осмотра документов от ФИО1 (л.д. 64-66); признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 85-86, 87); протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д. 90-92); признательными показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д. 107-112).

Вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (л.д. 62); протоколом осмотра места происшествия от ФИО1 (л.д. 23-26); протоколом осмотра документов от ФИО1 (л.д. 64-66); признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 85-86, 87); протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д. 90-92); признательными показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д. 107-112).

Вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (л.д. 63); протоколом осмотра места происшествия от ФИО1 (л.д. 23-26); протоколом осмотра документов от ФИО1 (л.д. 64-66); признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 85-86, 87); протоколом допроса свидетеля ФИО13 (л.д. 90-92); признательными показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д. 107-112).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой.

С учётом того, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, она добровольно и после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также с учётом того, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как три преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой и то, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращённой форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 118, 125), имеет на иждивении малолетних детей (л.д.130, 131), трудоустроена, имеет статус многодетной матери (л.д. 132), в браке не состоит, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), ранее не судима (л.д. 119), полностью признала вину, заявила о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие статуса многодетной матери, оказание материальной и иной помощи совершеннолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р., брату, а также своей престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

При определении размера штрафа по конкретному преступлению судом также учитывается количество иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в РФ.

Установленные обстоятельства, а именно впервые привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, отсутствие у нее судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО2 одна воспитывает малолетних детей, а также наличие статуса многодетной матери, оказание материальной и иной помощи совершеннолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р., брату, а также своей престарелой матери, с учетом уровня ее дохода и необходимости содержания малолетних детей, суд признает исключительными, считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, по каждому из преступлений. 

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО15 за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ за:

- преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное ФИО1, в размере 20 000 рублей;

- преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное ФИО1, в размере 20 000 рублей;

- преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное ФИО1, в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: №;

Получатель: 

<

данные изъяты>

ИНН: №;

КПП: №;

БИК: №;

Счет получателя: №, Код ОКТМО: №, 

Кор. счет №. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката ФИО15 возместить из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- девять копий бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Городнин В.В.